?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Астахов

Либеральные СМИ взвыли в полном экстазе об уходе Павла Астахова с поста детского омбудсмена.
В общем и целом тон воя такой, как если бы отставка была уже свершившимся фактом. Ура-ура, Астахов уходит.
А что, собственно, вызывает такой экстаз у Эха, РБК, Газеты.Ру, Ленты и многих десятков других рукопожатных СМИ?

Сильно сомневаюсь, что тут что-то личное, что Астахов досадил лично этим всем шакалам либерального пера.
Другое дело, что такие «инсайды» и вбросы, безусловно, являются продолжением кампании по дискредитации чиновника, чья деятельность кому-то очень мешает.
Кому же? Это несложно выяснить, изучив деятельность Астахова, и его ключевые высказывания по вопросам, связанным с семьей и детством.

  1. Астахов выступал с поддержкой т.н. закона Димы Яковлева, блокировавшего практически бесконтрольное усыновление российских сирот иностранцами;

  2. Астахов последовательно выступал с антиювенальных позиций, с позиций защиты традиционной российской семьи;

  3. Астахов многократно выступал против т.н. «беби-боксов», а попросту ящиков для анонимного подкидывания младенцев;

  4. Астахов выступил против недавно принятых Госдумой законопроектов, дискриминирующих семью.


То есть, уполномоченный по правам детей, в целом, 1). Выдерживал линию защиты традиционной российской семьи и детства в исторически сложившемся культурном понимании вопроса, и 2). Выступал против бездумного внедрения в юридическое поле России чуждых российской ментальности, культуре и морали западных технологий уничтожения семьи.
Поскольку эти технологии некоторые группы внутри нашей элиты готовы внедрять, дабы подстроиться под западные нормы и ценности, с перспективой слияния с Европой и Западом в целом, то понятно, кому выгодна отставка такого принципиального чиновника.

  1. Тем, кто хочет отменить закон Димы Яковлева, и заново начать продажу за рубеж российских сирот;

  2. Тем, кто очень желает внедрить в России ювенальные законы, направленные на уничтожение семейного воспитания наших детей, разрыва связи между поколениями;

  3. Тем группам лиц, которые хотят зарабатывать на установках в РФ ящиков для подкидышей вместо того, чтобы помогать малоимущим семьям, а также тем, кто хочет иметь доступ к анонимным, а потому и в существенной части бесконтрольным детям, остается только догадываться, с какими целями;

  4. Тем группам в российской элите, которым важно взорвать юридическое поле РФ, введя раздельное правоприменение для разных групп граждан, а также тем, кто очень хочет максимальной криминализации мелких правонарушений внутри семьи по отношению к таким же правонарушениям вне семьи.

Конечно, фигура Астахова это такой барьер на пути ювеналов всех мастей, который просто так не обойдешь. Вот и появляются пиар-кампании по дискредитации чиновника, и вот следующий шаг — российские медиа взрываются разного калибра инсайдами об отставке детского уполномоченного.
Предположим даже, что Астахова снимут. Почему бы и нет?
Интересно, каким образом российская власть будет бороться с родителями, которые все эти поганые инициативы видят, отслеживают. И собираются с этими инициативами бороться.
Что, будет полный игнор гражданского общества? А это реально возможно без утери авторитета власти? Рейтингов перед выборами? В условиях глобальной нарастающей нестабильности?
Нафига вот козе баян, спрашивается?
Элиту будут бить по щекам на Западе, куда та очень стремится, и одновременно пинать в зад собственный народ.
Получается, что элита повиснет в воздухе, а это все чревато падением, сопряженным с тяжелыми травмами. Не факт, что совместимыми с жизнью.

Comments

( 87 comments — Leave a comment )
olom1980
Jul. 1st, 2016 05:44 am (UTC)
смена прозападной российской элиты на патриотическую - это ключевое условие сохранения России как государства, либо революция
one_versus_all
Jul. 1st, 2016 05:57 am (UTC)
В обществе, в котором нет единства, которое не может сообща спросить с властей и бандитов за тот беспредел, которое они устраивают, даже такой шоу-мен и рептилоид-засланец Астахов - это тот, кого надо поддержать.

Я могу ошибаться, но что-то с обществом маленько не так...
antiseptic
Jul. 1st, 2016 06:02 am (UTC)
"даже такой шоу-мен и рептилоид-засланец Астахов"
- Что именно вызывает у вас такое неприятие фигуры Астахова?
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 08:10 pm (UTC) - Expand
judgesuhov
Jul. 1st, 2016 05:59 am (UTC)
Все верно.
Педофилы всех мастей (и торговцы детьми) - будут рады отставке Астахова.
Потому и слышен радостный вой либеро-СМИ, близких им по духу.
one_versus_all
Jul. 1st, 2016 06:01 am (UTC)
Нам не нужен новый рептилоид. Оставьте нам этого! Он ведь такой красивый. И детей защищает.
Прям как на заборе написано, так он и детей защищает.
Защищает детей от системы, которая его же и назначила. Нет ли здесь какой шизофрении?
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:19 am (UTC) - Expand
Рептилоид на проводе? - judgesuhov - Jul. 1st, 2016 09:23 am (UTC) - Expand
one_versus_all
Jul. 1st, 2016 06:00 am (UTC)
Далее, про рукопожатные СМИ. Что делают в холдинге Газпром-Медиа ТНТ и Ухо Мацы?
http://www.gazprom-media.com/ru/about/index

Газпром. Национальное достояние. Интересно, какой такой нации? =)
antiseptic
Jul. 1st, 2016 06:04 am (UTC)
А что, у нас вся элита однородна, как монолит? В ней есть группы, у групп есть интересы.
В целом они все прозападные, но есть группы, которые готовы делить Россию на части, чтобы попасть в Европу, а есть те, которые это сделать неготовы.
Из сочетания их притягивания-отталкивания и рождается сегодняшняя политическая реальность России.
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_versus_all - Jul. 1st, 2016 06:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 06:20 am (UTC) - Expand
livejournal
Jul. 1st, 2016 06:34 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
(Deleted comment)
antiseptic
Jul. 1st, 2016 07:25 am (UTC)
Видимо, есть какие-то развернутые основания так считать? Не поделитесь?
(Deleted comment)
olga_kisakatami
Jul. 1st, 2016 08:02 am (UTC)
Астахов же уполномоченный при президенте РФ. Нашей элите не нужен такой человек при президенте. При таком уполномоченном сложно будет утаить от президента, что элита принимает антисемейные и ювенальные законы. Поэтому элита его и пытается убрать.Так ведь?
antiseptic
Jul. 1st, 2016 08:07 am (UTC)
Не уверен до конца, что тут схема "царь хороший, бояре плохие".
Путин не меньший западник, и ювеналка может стать разменной картой, например, для обозначения серьезности наших намерений слияния с Европой.
Где там кончаются элитарии и начинается Путин - неизвестно. Вот с турками миримся уже, помидорами, похоже, отделались все же турки. Савченко ту же, фашистку косоглазую, помиловал.
Не знаю. Может быть, Астахов, в силу принципиальности своей, встал на пути не только у элиты, но и у Путина? Тогда дело его плохо.
(no subject) - olga_kisakatami - Jul. 1st, 2016 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Хохлов - Jul. 1st, 2016 09:24 pm (UTC) - Expand
lananet
Jul. 1st, 2016 08:20 am (UTC)
Прикол весь в том, что в данном конкретном случае либералы являются обычными семейными людьми. И как и большинству людей в России - понятно, что Астахов, обладая широкими полномочиями, а также юридическими знаниями не делал ничего, кроме пустой болтовни.

Я тоже за закон Димы Яковлева, я тоже против ювеналки, я против антисемейного закона, я против изъятия детей из семей. Но также как и Астахов, я только говорю. При этом я не обладаю его полномочиями, а он обладает. Так в чем разница?
antiseptic
Jul. 1st, 2016 08:54 am (UTC)
Астахов не просто говорит. У него есть полномочия. И он в их рамках работает. Аппарат его тоже работает. И рекомендации законодателям и прочее - делает. И просветительская работа, и реальные дела помощи - есть.
И взаимодействует с общественниками, что немаловажно, конструктивно.
Но и мы, как граждане, не должны сидеть ровно на попе. Есть законные методы протеста, РВС их использует на всю катушку. Приходите и помогайте.
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 09:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - berry_arrowwood - Jul. 1st, 2016 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 06:31 pm (UTC) - Expand
lananet
Jul. 1st, 2016 08:29 am (UTC)
Простой вопрос - как считаете уполномоченный по правам ребенка знает, что дети-инвалиды ждут путевку на санаторно-курортное лечение по 2-3 года, несмотря на то, что инвалидность порой дают на год и в плане реабилитации на этот год написано санаторно-курортное лечение? Он что не может прийти к Путину и рассказать об этом факте? А Путин что не может найти денег? Смешно. Просто у Астахова жена живет в Каннах, дети там же, плевать он хотел на проблемы детей в России. Сытый голодного не разумеет, этим все и сказано. А урвать хочет он до последнего - вон, даже отпуск берет, оплачиваемый. Хотя за что ему платить, говнюку? За пиар? И адвокат он никудышный. Гусинского защищал, уродец он моральный, как его только поставили уполномоченным по правам ребенка, вот что меня удивляет. Приплатил наверное. До него человек был неприметный, но детей из семей не изымали.
antiseptic
Jul. 1st, 2016 09:52 am (UTC)
Куча эмоций. Успокойтесь. И пост перечитайте внимательно.
Где там сказано, что "царь хороший - бояре плохие"?
Система устроена так, что обычные люди для нее - мусор. То, что Астахов принципиально отстаивает свою (и нашу) позицию в отношении ббб, юю и прочего - факт.
То, что вместо него будет человек, находящийся на таких же позициях - это далеко не факт. Скорее всего, такое вообще невероятно.
Дальше нужно объяснять?
А Путин - замом Собчака был, и что?
Давайте вообще делегитимизируем все государственное устройство России, и похерим страну только потому что кто-то нам за что-то "не по ндраву".
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 02:39 pm (UTC) - Expand
gelena_s
Jul. 1st, 2016 09:33 am (UTC)
Как психолог скажу, что ни один не купленый психолог такого говорить детям после травмы не посоветует. Сначала раппорт, состройка, потом хоть какие то разговоры о том, как они сейчас себя чувствуют и только потом о том, что тогда произошло и что больше всего сейчас вспоминается. " Как поплавали?" - ни к какой категории из перечисленных не относится. Выглядит, как злая ирония.
И да- про него те, кто знает в каком состоянии сегодня у нас приемные дети , доброго слова мне не говорили, а я всегда в свою группу брала в качестве благотворительности детдомовских психологов.
И вообще все последние проекты по адаптации детей превращались в профанацию.
Даже с благотворителей стали просить купить какую то метровую плазму в детдом, а не обучать детей чему то полезному.
antiseptic
Jul. 1st, 2016 09:46 am (UTC)
Так, на всякий пожарный случай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Медведева,_Ирина_Яковлевна
Ири́на Я́ковлевна Медве́дева (род. 5 мая 1949 года, Москва), директор Института демографической безопасности[1], писатель, публицист и драматург, детский психолог, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребёнку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов[2]. Член Союза писателей России.

Окончила Московский педагогический институт, по профессии педагог-дефектолог, клинический психолог.

ИА REGNUM: Ирина Яковлевна, как обычно разговаривают с детьми психологи в подобных ситуациях, с теми, кто пережил трагедию, стресс, шок? Уместны ли здесь юмор, шутки?
— Это не только уместно, а совершенно необходимо. Я вообще не понимаю, почему даже те люди, которые пытаются защитить Павла Астахова, начинают свою защиту со слов — «он произнес не самую удачную фразу». Он очень правильно начал разговор с этими девочками, потому что они действительно пережили непосильную для психики детей их возраста травму.
Он очень грамотно задал вопрос, замечательно, лучше нельзя было сделать. Это не нуждается в оправдании, а говорит лишь о том, что люди, которые нападают на него, или делают вид, что они не понимают этого, или настолько толстокожи, что не понимают, что детей, которые пережили страшную трагедию, которые еще находятся в состоянии посттравматического шока, обязательно надо как-то отвлечь от этого, обязательно надо вызвать улыбку, обязательно надо начать с какого-то легкого, шутливого вопроса.
Меня больше всего удивляет не травля Астахова — это меня не удивляет, потому что это уже не в первый раз — меня удивляет, что-то, к чему прицепились люди, затеявшие травлю, вызвало отклик у многих неангажированных людей, что они так легко поддаются внушению, которое не имеет под собой никакой почвы.

https://regnum.ru/news/society/2150147.html

(no subject) - gelena_s - Jul. 1st, 2016 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Jul. 1st, 2016 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - gelena_s - Jul. 1st, 2016 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stan_voland - Jul. 2nd, 2016 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gelena_s - Jul. 2nd, 2016 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamlas - Jul. 1st, 2016 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - gelena_s - Jul. 2nd, 2016 02:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamlas - Jul. 2nd, 2016 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - berry_arrowwood - Jul. 1st, 2016 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gelena_s - Jul. 2nd, 2016 06:10 am (UTC) - Expand
kot_1983
Jul. 1st, 2016 01:45 pm (UTC)
Достаточно выродков сидит в элите. Они достаточно сплочены, если утраивают такие наскоки на права граждан.
07122
Jul. 1st, 2016 02:32 pm (UTC)
собственный народ, как раз и писал и подписывал петицию, чтобы Астахова убрали
и правильно сделал, потому что народ, это не всякие там депутаты, которые даже не знают, чем это народ живет.
mamlas
Jul. 1st, 2016 04:08 pm (UTC)
Вот только петицию подал яблочник и либероид, который никогда не выражал народный интерес.
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamlas - Jul. 1st, 2016 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamlas - Jul. 1st, 2016 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 07122 - Jul. 4th, 2016 08:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - mamlas - Jul. 4th, 2016 09:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - berry_arrowwood - Jul. 1st, 2016 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lananet - Jul. 1st, 2016 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pravdolyb_s - Jul. 1st, 2016 06:58 pm (UTC) - Expand
pravdolyb_s
Jul. 1st, 2016 06:51 pm (UTC)
Против Астахова выступают не столько из-за его высказывания, сколько из-за недовольства его работой. Никогда столько народу не потребует отставки хорошо работающего чиновника только из-за некорректного высказывания. Здесь ситуация другая – Астахов просто всех достал уже результатами своей работы, а это высказывание – лишь последняя капля, после которой терпение у людей лопнуло.
У нас с 90-х годов даже статистику беспризорных детей подсчитать не могут (из разных источников информация в 50 раз!!! различается), на статистику безнадзорных вообще забивают: масштаба проблемы толком не знаем, а он детские дома закрывать ринулся, а борьба с бэби-боксами ведётся им, в том числе и для того, чтобы статистику по детям-сиротам не портить.
1) Что же хорошего в борьбе с бэби-боксами? На бумаге она должна привести к сокращению отказов от младенцев, но что будет в жизни? А в жизни, как бы это кощунственно не звучало, будут больше убивать детей, делать нелегальные аборты на поздних сроках беременности, подкидывать детей в соцучреждения, короче, избавляться от детей всеми возможными способами, ну, либо жить они будут в семье в таких условиях, что хуже любого детского дома. Это очередной пример популистской инициативы, расплачиваться за которую придётся детям.
2) Закон Димы Яковлева – это ответ на американский закон Магнитского, чисто политическое решение, принятое, чтобы «показать кулак» Америке. Он борется не с бесконтрольным, а с любым усыновлением российских детей гражданами США, а бороться надо с несовершенством системы усыновлений/удочерений детей, т.е., как раз таки, с бесконтрольностью или, наоборот, с необоснованно придирчивым бюрократическим контролем усыновлений. У нас вообще этот контроль почему-то постоянно приводит к проблемам для добросовестных усыновителей и их отсутствию для недобросовестных вне зависимости от регионального признака усыновлений. Закон этот делит иностранных усыновителей не по признаку условий для жизни ребёнка, а по признаку дружественности их государства по отношению к России.
3) Борьба с ювенальной юстицией в России – дело выгодное, ибо выгодно бороться с тем, чего нет и никогда не будет и получать при этом лавры борца за семейные ценности. Ювенальной юстиции в России не будет НИКОГДА, просто потому, что абсолютное большинство народа, а, главное, Путин и его партия власти против неё. Астахову же надо вести борьбу с реальными проблемами детей: нарушениями их прав со стороны чинуш, оскорбительно низкими детскими пособиями, высочайшим уровнем бедности многодетных семей, ростом преступлений в отношении детей и детской преступности, стабильно высоким уровнем подростковых самоубийств, употребления алкоголя, табака, наркотиков и многими другими реальными и сложными проблемами, в борьбе с которыми результаты, мягко говоря, неудовлетворительны. Ту же чеченскую свадьбу вспомнить (17-летняя девочка и 55-летний мент) – спорили Бастрыкин с Кадыровым, а Астахов вообще забил на дело, когда его ткнули в него, он чушь про раннюю эмансипацию нести начал.
4) «Астахов выступил против недавно принятых Госдумой законопроектов» - выступает Киркоров, а омбудсмен должен бороться!!! Не в твиттере нужно писать, а действовать: ходить в думу и обращаться к депутатам; если приняли закон, обращаться к СФ; если и там не получилось тормознуть, идти к Путину, поднимать общественный резонанс через СМИ, в общем, заниматься правозащитной деятельностью, а не просто мнение высказывать.
PS: Главная претензия к Астахову – не его высказывания и даже не его звёздность, а неудовлетворительные результаты его работы, а высказывание, за которое все уцепились – это лишь последняя капля.
berry_arrowwood
Jul. 2nd, 2016 01:58 am (UTC)
Уважаемый гражданин, с прискорбием сообщаю Вам, что ювенальные технологии уже в нашей стране существуют и вовсю применяются. Просто это явление как-то выпало из Вашего кругозора. Но это не значит, что его нет. Это, как говорится, Вы его не видите, а оно есть.
Понимаете?
Вы признаете, что не понимаете, что плохого в беби-боксах. Ну так возьмите и разберитесь! Информации валом.
Законом "Димы Яковлева" мы достигли главного - теперь в США усыновленных российских детей контролирующие органы проверяют и защищают наравне с американскими.
А, уж про беспризорников - это не к Астахову. В стране по приблизительным подсчетам от 3 - 5 млн детей беспризорников. И Астахов при всем желании решить проблему не сможет. Это, друзья, капитализм, причем дикий. Во всех странах периферийного капитализма данное явление цветет пышным цветом. Это результат смены государственного устройства. В СССР беспризорников не было. Это повод задуматься всем гражданам страны. А Астахов хоть и весьма деятельный и харизматичный человек, но один изменить систему общественного устройства не сможет.
(no subject) - pravdolyb_s - Jul. 2nd, 2016 09:33 am (UTC) - Expand
greystar_belaya
Jul. 1st, 2016 09:11 pm (UTC)
Ну так все же просто решается! Забабахать сбор подписей в поддержку Астахова, и все дела.
berry_arrowwood
Jul. 2nd, 2016 02:00 am (UTC)
Нет. Так не решается. В данном случае мы имеем дело с оголтелым черным пиаром. А бороться с этим можно только одним способом - разоблачать и выводить на чистую воду клеветников.
(no subject) - greystar_belaya - Jul. 2nd, 2016 09:00 am (UTC) - Expand
( 87 comments — Leave a comment )