Ишь, какие умные. Пусть в феврале в Хабаровск приезжают, и раздеваются. Никто не помешает, даже аплодировать будем. Не снимая варюжек и притопывая валенками. :)
Собрал в данной подборке пять наиболее сочных обложек произведений генитальных военно-исторических творцов, опубликованных в эти 4-5 месяцев. Т.е. все совсем свежие. Взяты у sirjones, который периодически публикует наиболее концентрированный сок книжного мозга.
Можно выделить общие устойчивые признаки данной графики: 1) Цвет обязательно или чёрный, или чёрно-красный, делящийся пополам 2) Обязательно - Сталин, факультативно - Гитлер (но крайне желателен). Цепные собаки, пистолеты, вообще оружие приветствуются. 3) Популярен приём переодевания знаковых персонажей (например в свадебный наряд, с чулочками и т.п.) 4) Большой кричащий контрастный шрифт 5) Утверждающая гвоздевая надпись (Трупами Завалили, Никакой Обороны Не Было и т.п.)
Сегодня я хочу поговорить о категории коммунизма в марксизме. Беда в том, что эта категория, одна из сложнейших, и в результате, в рамках т.н. «марксизма для масс» ее толком не раскрывали. Более-менее внятное представление о коммунизме можно было получить только на философских факультетах, глубоко изучая и самого Маркса, и советских философов, как, например, Э.В. Ильенкова, В.М. Межуева, В.А. Лекторского и др.
Обыденное (и совершенно мифическое) представление о коммунизме заключалось в следующем: при коммунизме основное противоречие, под каковым понималось противоречие между производительными силами и производственными отношениями будет разрешено и установится некая прекрасная социальная система, где не будет ни эксплуататоров и эксплуатируемых, ни государств с войнами, голода и так далее, и тому подобное. Суть в том, что под коммунизмом понимали некий идеальный социальный порядок, и противники марксизма закономерно обвиняли подобный подход в утопизме.
У разумных людей тут же возникали вопросы. Так что? Неужели Маркс выдумал конец истории? Ведь если основное противоречие, которое двигало историю разрешено, то значит, при коммунизме общественного развития не будет? А научно технический прогресс будет? Если да, то разве он не вступит в противоречие даже с теми хорошими производственными отношениями, которые установятся при коммунизме?( Collapse )
