?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ХВ

Лавров считает, что сейчас ситуация в международных отношениях тяжелее, чем она была в разгар холодной войны.

Ну надо ведь договорить до конца? Если сейчас ситуация тяжелее, значит, во время холодной войны она была легче? То есть, если сейчас, в отсутствии правил и международного права (как принципа, а не институтов), ситуация опаснее (для России, в частности, ведь речь же идет об этом), то во времена холодной войны ситуация для нас была безопаснее?
Конечно, если выбирать между миром розовых сферических пони в вакууме и холодной войной — лучше выбирать мир розовых пони. Но если выбор лежит между мироустройством, в котором постоянно, без соблюдения каких бы то ни было правил, воюют бандитские кланы, и миром, в котором два лагеря смотрят друг на друга через прицел, но не вступают в прямые столкновения — выбирать лучше второй вариант.

Как мне кажется, постепенно власть начинает приходить к выводу, что плохая холодная война лучше хорошего постъядерного мира.
Как там пелось в лубочной советской песне?

"Солнечному миру да-да-да,
Ядерному взрыву нет-нет-нет!"


Теперь впору менять слова. Солнечного мира не предвидится в ближайшей перспективе ни в одном раскладе, а ядерный взрыв стал ближе, чем в период Карибского кризиса. Поэтому флюктуации наших "элитариев" должны закончиться. Хватит метаться, бесконечно моля о мире, ведь было уже, было. Был в истории тот же Чемберлен, ублажавший Гитлера, и получивший натуральную войну.
Должен состояться перевод внешней политики на холодновоенные рельсы, но такому переводу должен предшествовать период трансформации элиты.
Если бы Сталин встретил 1941 год с элитой, подобной сегодняшней российской — понятно, что было бы. Это была бы даже не первая чеченская, это был бы фантастический разгром.
Даже если не вести речь о горячей войне, то в сегодняшних реалиях, когда войны приняли гибридный характер, холодную войну невозможно вести с грефами-набиуллиными-чубайсами в одном окопе. Ясно ведь, чем закончится — либо дезертирством, либо выстрелом в спину.

Поэтому, конечно, вести речь о благости холодной войны можно. Но переходить в этот режим можно только после трансформации людей, образующих властный субъект. Трансформации и размежевания с теми, кто не хочет трансформироваться.


Comments

( 47 comments — Leave a comment )
livejournal
Apr. 26th, 2017 02:30 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 03:39 am (UTC)
Хотелось бы хоть раз в жизни прочитать в вашем блоге о гибельности для РФ не только чубайсов-грефов, но и их начальника.

Но ваше движение годами продвигает ржавый тезис о плохих боярах при царе-батюшке. И Путина никогда не определяло как фюрера прогнившей элиты.
navsifoy
Apr. 26th, 2017 05:06 am (UTC)
фюрер, фюрер, ну фюрер(это мое личное мнение), а что за тобой идти?
ну точно в яму нахуй попадешь.
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 06:47 am (UTC)
Не за мной, а за Кургиняном. Он талантливый политический деятель. Пусть попробует.

А иначе зачем ему критиковать эк.блок Путина? Путин им доволен скоро третий десяток лет. И ждать его смены уговорами как ждать проображения Чикатило в мать Терезу.

Пусть Кургинян идет в президенты и изобличит Путина как Батыя русской экономики.
Андрей Хохлов
Apr. 26th, 2017 08:21 am (UTC)
"Но ваше движение годами продвигает ржавый тезис о плохих боярах при царе-батюшке. И Путина никогда не определяло как фюрера прогнившей элиты."

Прежде чем делать такие громкие заявления стоит ознакомиться с фактурой. Тогда вы не будете выглядеть глупцом (или лжецом).

Задайте в Яндексе запрос: "Кургинян о Путине и его опорной базе", и ознакомьтесь с позицией лидера движения "Суть Времени".

Вот пара примеров (убрать пробелы):
1. www. youtube. com/ watch?v =QoKf1o8-B7g
2. www. youtube. com/ watch?v =ckjeiV3XrJA
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 11:30 am (UTC)
Даже будчи противником красной идеи я соглашусь со сказанным в этих роликах.

Но Кургинян говорит это только в роликах для своих. И при этом он вместе с Прохановым один из главных спикеров Путина на ТВ. А вот там он ни разу не позволял себе фразы типа " путинизм несовместим с существованием РФ".

И все, что говорит Кургинян на ТВ и митингах типа того, что был на Поклонной, яаляется высшим пилотажем по защтие власти путинских воров под личиной защиты РФ от развала.

По такой логике Путин будет в прямом эфире детей кушать, а Кургинян будет приговаривать "лижбы не было развала".

Тогда как главным виновником оранжизма и является Путин, который забетонировал условия когда власть может меняться только на майдане, а не на выборах.

Не стоит пользоваться термином типатипа " оранжевая революция". Ибо давно есть классификация революций насильственных и бархатных.

СмешноСмешн когда вы и Кургинян хотите опорочить идею бархатной революции. Ибо альтернатива ее только револбция кровавая.

При этом смешна и ненависть ваша к революции как таковой. Ибо вы же на нее и молитесь, на ту, что была в 17-ом, в октябре.

Позиция "нам свергать было можно, а вам нельзя" - позиция узурпаторов.

Если Путин десятки уже лет ведет страну в бездну, то глупо верить в изменение курса о котором говорит Кургинян в ролике. А это значит, что попаданию в бездне может припятсивовать только революция.

И если вам не нравится бескровная, то вы упыри.
antiseptic
Apr. 26th, 2017 12:39 pm (UTC)
"А вот там он ни разу не позволял себе фразы типа " путинизм несовместим с существованием РФ"."
Почему Кургинян должен повторять ваши фразы слово в слово? Он четко позиционировал себя и в передачах типа "Поединка", и в "Воскресном вечере", это только то, что на памяти - всюду он дистанцировался от внутренней политики ВВП.
Если бы вы внимательнее слушали, вы бы услышали то же самое и в остальных публичных выступлениях, в которых Кургинян говорит о несовместимости сегодняшнего курса страны с ее выживанием.
Но вам ведь нужно, чтобы он начал биться в истерике и кричать "Путин, уходи!" )
Увы, не все происходит так, как вам хоцца.

"При этом смешна и ненависть ваша к революции как таковой. Ибо вы же на нее и молитесь, на ту, что была в 17-ом, в октябре.
Позиция "нам свергать было можно, а вам нельзя" - позиция узурпаторов."

-Ну-ка, цитату в студию, где СВ или Кургинян выражает ненависть к революции?
Опять лжете. Фишка в том, что ваша оранжевая смута - вовсе не революция.
Вы понимаете, чем смута и банальный переворот отличается от революции?

"И если вам не нравится бескровная, то вы упыри."
Бескровная революция - нам нравится. Чисто как фигура речи - чудесная.
Нам не нравится оранжевая смута в ядерной стране, смута за которой польется кровь (см. Украина).
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 02:25 pm (UTC)
1) Относитесь серьезней к оппонированию. Вот я полностью посмотрел оба ролика по ссылке вашего стороника.

И фраза "Путин несовместим с жизнью России", не моя, а Кургиняна. Даже сам ролик называется "Путин несовместим с жизнью России". Я лишь для быстроты написал "РФ" вместо "России". Что есть стенография, а не искажение смысла.

2) Я слушаю и смотрю Кургиняна много лет. Он никогда не говорил о Путине на ТВ так как в этом ролике. Что есть есть либо услужение ворам, либо цензура. Если цензура, то пусть об этом заявит.

А абстрактно экономический блог кто не ругает кроме его самого и Путина? Все ругают. Эта ругань совсем не констатация недоверия Путину, а наоборот.

Ибо реально недовольные экономическим курсом видят его виновником исключительно Путина, а не его марионеток. А вот вы и Кургинян десятки лет уводите злобу людей от Путина к либералам- марионеткам.

Это как Геринга за экономику милитаризма ругать, но хвалить Гитлера за внешнюю политику.

3) Вы пишите " Кургинян говорит о несовместимости сегодняшнего курса страны с ее выживанием".

Я вот не имею ВО, я простой охранник из Перми, но я вижу в вашей фразе неграмотность пятиклассника, при этом неграмотность не естественную, а с целью дезинформации.

Курс никогда не определяет страна, а всегда ее руководство. Но вы и Кургинян десятки лет пытаетесь отвести ответственность от Путина и даже вот тут в блоге вынуждены писать смешные глупости про "курс страны".

А все потому, что Кургинян никогда не говорил и не скажет на ТВ Путина о "курсе Путина несовместиммом с выживанием страны".

4) Мое представление о перевороте, смуте и революции классическое и его придерживаются все историки.

Переворот может осуществляется и без превличения сотен тысяч народных масс. Для него достаточно прелательства части элиты. Ленин в октябре 17-го делал классический переворот, коим его считали и сами большевики до 27- го года.

5) Где Кургинян выражает ненависть к революции? Мне право неловко. Если вы и правда не знаете отношения Кургиняна к Февральской революции, то вас надо гнать из сторонников Кургиняна.

Вот вам первая нагугленная фраза по запросу " Февральская революция, Кургинян":

"Итак, после этого победивший субъект под названием «тогдашняя буржуазия», да? А он проявил абсолютную бездарность по всем положениям. Принял Приказ № 1, который развалил армию! Принял Положение Временного Правительства, которое разложило армию! Проиграл всё, что мог: июньское наступление, Моонзунд, Ригу и всё остальное! Разложил армию до конца, и рухнул!

Власть валялась в грязи. Началась смута. Но ведь вы же знаете твёрдо, что к февральскому хаосу, к разложению армии с февраля по май-июнь и так далее, большевики не имели никакого отношения!"

То, что та революция привела к хаосу, разложению и смуте, эту точку зрения разделяют удивлюсь если не 100% вообще всех кого эта тема интересует.

Но вы опять делаете непозволительный ляп, ставя это под сомнение.









osmelov
Apr. 27th, 2017 04:42 am (UTC)
"будчи противником красной идеи"
Этим можно было ограничиться. Остальное не имеет значения, потому что всерьез не интересует.
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 05:41 am (UTC)
Удальцов не менее вас сторонник красной идеи, но как и Ленин готов взять у запада деньги и помощь для свержения воровского режима.

И не ограничивается критикой только эк.блока.
osmelov
Apr. 27th, 2017 07:00 am (UTC)
Забудьте.
Вам нужен супермаркет политических взглядов.
Причём Вы создали в голове такой супермаркет, в котором выбирать и принимать что-либо не хотите. Единственное что вам нужно - ходить и говорить, что товар на витринах лежит как-то неровно.
Поэтому забудьте. Наслаждайтесь процессом дальше.
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 02:26 pm (UTC)
6) Есть полно примеров когда к смуте приводили революции и перевороты и есть полно примеров когда не приводили.

Есть примеры когда смута приводила к революции и войне, например наша смута 1612-года.

А вы то где закономерность увидели в том, что восставшие против власти массы приведут к смуте? В феврале 17-го привели к смуте, а в 1612 напротив с ней покончили.

Никому и вам в том числе неизвестны люди и даже настроения неких людей способных сейчас громить и убивать на манер февраля 17-го.

Наш народ с тех времен перестал быть кровожадным и никто нацгвардейцев не будет сжигать во дворах, как это массово делали дикари с жандармами в феврале 17-го.

На чем основана тогда ваша боязнь смуты?

Даже дикие киргизы дважды недавно делали революции без всяких смут после них. И австрийцы делали недавно революцию, выйдя на улицу против фальсификации выборов и добились перевыборов.

И в Тунисе не было смуты и в Египте пгсле их майданов. А русские много более культурный народ чем арабы и азиаты, потому смешно ждать у нас аналога Ливии или Сирии.

А чего вы тогда боитесь? Откола Чечни и прочих султанатов? Спросите французов, они сильно жалеют, что не избавились от них раньше.

7) Если вы хотите доказать, что не лжете когда пишите о вашем видении эк.курса Путина как гибельного для РФ, то почему у вас никогда не было и не будет митингов под лозунгом Кургиняна из его ролика " Путин несовместим с жизнью России"?

Хорошо, пусть так - "Экономический курс Путина - гибель России".

Мы либералы вас поддержим и выйдем на этот ваш митинг. Не хотите нас видеть? Сами выходите, но вы никогда не выйдете и так и будете еще лет 30, пока будет жив Путин, наблюдать гибель России.

8) Ваша логика "Довольны внешней политикой Путина, но экономическая умертвит Россию" паронаидальна.

Ибо если доктор вместе с правильными лекарствами дает пациенту цианид в больших дозах, то этого доктора нельзя назвать наполовину доктором, а наполовину убийцей.

Как нельзя назвать медом бочку меда с ложкой цианида.
iakinf_b
Apr. 27th, 2017 09:59 pm (UTC)
Я, конечно, понимаю, наивность - признак душевной чистоты, но ведь не до такой же степени! Нашим западным (обобщенно) "партнерам" плевать, какой у нас тут в России строй, и какие цели преследуют "ррэволюционэры". Для них мы представляем угрозу, поэтому, осознавая, что взять Россию в лоб чревато большими издержками, "партнеры" обязательно воспользуются "революционной ситуацией", чтобы взять под контроль всё, что посчитают для себя важным и нужным. Головой своей подумайте, зачем нас обкладывают по периметру натовскими базами. Наверное, не для того, чтобы сбрасывать с воздуха гуманитарную помощь разным вооруженным формированиям, которые мгновенно возникнут на отдельных территориях в ходе смуты и также мгновенно начнут бодаться между собой за контроль над остатками ресурсов. И ладно бы, всё это можно было считать горячечным бредом - иностранную интервенцию против Советской России в ходе гражданской войны 1918-1922 гг со счетов никак не спишешь. И поверьте: ровно, как в ту интервенцию, нынешние оккупанты с местным населением (русским прежде всего) церемонится не будут: вплоть до применения ОМП и карательных частей из числа коллаборационистов, кои обязательно найдутся.
chudinovandrei
Apr. 28th, 2017 05:55 am (UTC)
Какую угрозу если Путин до того как стал развязывать войны сам хотел вступать в НАТО?

Вывод только один - это Путин заставил запад бояться продолжения своих экспансий в сторону НАТО и Прибалтики конкретно.

Это вы помогаете воровскому режиму Путина зомбироаать русских, что запад нацелен отнять наши ресурсы и точит когти против нас. Тогда как реакция запада сейчас не более чем реакция запада в момент начала экспансии Гитлера.

Запад испугался и принимает меры для самообороны себя. А вот Украине Трапм на 60% сократил помощь. Это что по вашему? Подготовка к оккупации РФ?

Вы прикидываетесь дураками, зная, что сырье с каждым годом стремительно теряет значение в мотивации политики запада. Почитайте список ФОРБС самых богатых фирм или людей.

Среди людей я не нашел сырьевиков даже в первой двадцатке. Среди фирм сырьевики только на седьмом и восьмом месте.

Хотя 20 лет назад они занимали полностью оба этих списка. Вы дико смешны когда упрекаете зарад в желании завлалеть нашими ресурсами и этим обьясняете его враждебность к РФ.

Ресурсы минеральные на наших глазах превращаются в фураж, который когда- то был главным ресурсом для успешной экспансии.

Нет у запада интереса превращать РФ в Сомали, где у каждого племени есть атомная бомба. Зачем вы нагло врете тогда,что запад замышляет распад РФ?

Зачем вы врете, что запад хочет отобрать наши ресурсы? Если западу в миллион раз проще менять бусы айфонов и прочего хайтека на ресурсы аборигенов РФ.

Вы будете прокляты потомками за защиту воровской власти под видом защиты государства. Ни одна страна Европы с историей в 1000 или даже 500 лет не распалась.

Наоборот - тенденция интеграции доминировала над тенденцией распада.

Надо быть клоуном чтобы верить в распад России после того как она сбросит власть воров. Тем более когда Европа стала единой и место РФ стать ее ядром как самой крупной ее страны.

Это вы и воры которых вы защищаете мешаете РФ стать гегемоном Европы, подвинув США с места лидера евроцивилизации. А потому это вы де-факто американские агенты влияния.
Андрей Хохлов
Apr. 26th, 2017 04:55 pm (UTC)
"И все, что говорит Кургинян на ТВ и митингах типа того, что был на Поклонной, яаляется высшим пилотажем по защтие власти путинских воров..."

В первой же фразе, открывавший митинг на Поклонной Кургинян, заявил, что является противником политики Путина. Ваша ложь глупа и примитивна.
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 05:29 pm (UTC)
Назовись Навальный защитником Путина и ему ровно также не поверят. Ибо его действия только подрывают режим Путина, а все что делает Кургинян только укрепляет.

Дайте мне ссылку хоть на однуодну конкретно антипутинскую уличную акцию Кургиняна с лозунгами где Путин упомянут в негативе.

Чтобы на лозунгах было написано фраза из ролика Кургиняна "Путин несовместим с жизнью России".

Есть только акции в защиту Путина вот с такой как вы привели смешной отмазкой "я не защитник путинской системы".

А вот у Навального в сети и на улице лозунги всегда одинаковы и никто не сомневается что он антипутинец.

А вот кто в мире и в РФ кроме вас верит, что Кургинян не сотрудник АП Путина?

Дайте ссылку хоть на кого-то кто в это верит. Не дадите.
bubafed
Apr. 26th, 2017 06:30 pm (UTC)
Есть разница, и Кургинян её обозначал - есть Путин, а есть государство, обрушение которого вместе с Путиным мы себе позволить не можем. Вот и приходится гарцевать...
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 06:38 pm (UTC)
Обрушение государства в феврале 17-го было прологом достижения Россией вершины могущества за всю историю.

Вы заявляете, что Навальный только угробит даже то, что есть. Но кто верил в октябре 17-го, что большевики возвеличат Россию?

Не было у них на тот момент даже той поддержки в народе, что сейчас есть у Навального в виде 16%.
judgesuhov
Apr. 27th, 2017 05:16 am (UTC)
Надо быть конечным идиотом, чтобы не понимать разницу между ситуацией в1917 году и днем сегодняшним.
Не родиться, клоун.
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 05:59 am (UTC)
Путин принял РФ с зарплатой выше китайской и ВВП по ППС выше казахского, а оставляет с более низкими.

Если вы считаете, что его не должен свергнуть человек способный развернуть этот тренд, то вы уничтожитель РФ .

Не Навальный? Да ради бога, пусть хоть Кургинян. Если он вывел на Поклонную вместе с прочими патриотами больше Навального, пусть их выведет против уничтожения Путиным экономики РФ скоро третий десяток лет подряд.

Но Кургинян делает все чтобы Путина не свергли, как же тогда он добьется его замены?

Уговорами, что чубайсы- набиулины-грефы уничтожают РФ?
apafnutiy
Apr. 27th, 2017 08:21 am (UTC)
Для того, чтобы кухарка или охранник начал что-то понимать в гос. управлении и политике его необходимо научить этому. Об этом писал Ленин, это же ещё более необходимо и в наше время. А то плутаете в двух берёзах, возросших на детских что ли фантазиях.
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 08:59 am (UTC)
Сталин тоже не имел ВО и что?
apafnutiy
Apr. 29th, 2017 08:21 am (UTC)
Образование и образованность - две разные вещи.
Сталин не имел первое (форму), но имел второе (содержание).
bubafed
Apr. 27th, 2017 11:13 am (UTC)
Да вы сравните Ленина с Навальным хотя бы по уровню интеллекта...
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 12:21 pm (UTC)
Рейган и Буш имели IQ на уровне придурков, но этотне мешало Америке быть великой.

Рейган при этом признан в США одним из самых успешных президентов. Президент-придурок свидетельствует о совершенстве государственных институтов и жизнеспособности государства.

А вот руководитель гений типа Сталина при отсутствии совершенных институтов сменяется придурком Хрущевым, который доводит экономику до хлебных бунтов.

В этом и есть разница между нами либералами и вами монархистами - мы верим эффективность совершенных институтов и не полагаемся на совершенство отдельных личностей.

Путин замечу - был самым посредственным кгб-шником, вовсе себя никак не проявившим. Не подвернись ему Собчак и потом Ельцин.

А кто Собчак и Ельцин Навального? Нет таких.
bubafed
Apr. 27th, 2017 12:38 pm (UTC)
Это вы сравнили Ленина с Навальным?

Вы здесь фактически сами утверждаете, что в России нет совершенных институтов...и куда тогда придёт Навальный и что он сможет сделать без этих институтов? Ладно бы умный был...а то ведь дешёвка интеллектуальная.

Edited at 2017-04-27 01:19 pm (UTC)
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 02:52 pm (UTC)
И что так и не запускать институты? Ждать когда гений появится? А кто будет определять гений он или дурак? Первичен запуск институтов, вот институт выборов с допуском реальной, а не бутафорской оппозиции и даст гения.
bubafed
Apr. 27th, 2017 04:07 pm (UTC)
По моему всё такие гений создаёт институты, а не дегенерат.
Будет ли это гений коллективный или личный, не знаю, но это точно не Навальный. У него вообще никакой теории нету, он рассуждает местячково и популистски. Такой даун только угробит всё окончательно.
nektosteen
Apr. 26th, 2017 10:42 am (UTC)
Это не начальник, это балансир...
antiseptic
Apr. 26th, 2017 12:39 pm (UTC)
Соглашусь. Уравновешиватель системы.
antiseptic
Apr. 26th, 2017 12:29 pm (UTC)
"Но ваше движение годами продвигает ржавый тезис о плохих боярах при царе-батюшке. И Путина никогда не определяло как фюрера прогнившей элиты."

- Зачем вы лжете? Суть времени ВСЕГДА и ВСЮДУ заявляло о том, что политика Путина нас не устраивает. Естественно, внутренняя. Внешняя, как по мне - вполне.
oleggureev
Apr. 26th, 2017 04:32 am (UTC)
Совершенно верно.
murryc
Apr. 26th, 2017 06:58 am (UTC)
Во времена холодной войны СССР был самодостаточным государством.
Сейчас технологии таковы, что самодостаточных государств уже не будет. Без изоляции холодная война примет другие формы, и уже приняла.
antiseptic
Apr. 26th, 2017 12:30 pm (UTC)
То есть, вы отрицаете возможность существования суверенных национальных государств? Эта точка зрения понятна. Предлагаете расслабиться, лечь под глобалистов и попробовать получить удовольствие?
chudinovandrei
Apr. 26th, 2017 02:43 pm (UTC)
По продуктам питания можно иметь суверенитет, но их процент в потребительской корзине уже давно меньше десяти и продолжает снижаться в развитых странах.

А вот иметь импортозамещение в автопромышленности, авиационной и тем более электронике и прочем хайтеке не может ни одна страна мира.

А значит либо вы дружите с западом как Китай и Сталин до 1945- го, беря там технологии и осуществляя модернизацию, либо гниете как Афганистан на подножном корме.

Пытаться оппонировать - "а мы у Китая и азиатов технологии возьмем" не выйдет, ибо только глобальная цепочка кооперации и сбыта может обеспечить конкурентспособность и сбыт.

Вы и Путин единственные за историю Руси ее архоизаторы, забивающие окно в лидирующую цивилизацию. Даже коммунисты после 45-го не мыслили себя вне евроцивилизации, пусть и под красным флагом.
murryc
Apr. 26th, 2017 03:17 pm (UTC)
Предлагаю не спекулировать, не передёргивать и не приписывать мне чужих мыслей.
.
Я считаю, что Россия могла бы быть самодостаточной (Белоруссия, к сожалению, нет), если бы каким-либо образом вышвырнула 5-ю колонну. Но это невозможно при "рыночных " отношениях в крупной промышленности и при взаимном проникновении финансового капитала.
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 06:15 am (UTC)
Вот вы сами и признались, что только путь С.Кореи может обеспечить нам независимость от запада. Много ли кто в РФ этого хочет?

Китай вот-вот подвинет США с места державы номер один. И сделает это исключительно по причине того, что на 100% интегрировался в экономику запада.

И избегает всякой конфронтации с ним.

НЕ КОНФЛИКТУЯ С НИМ И ЗА ЭТО ПОЛЬЗУЯСЬ ВСЕМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ ЗАПАДА, КОТОРЫЕ И ВОЗВЕЛИЧИЛИ КИТАЙ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ СССР . КОГДА СССР ДЕЛАЯ МОДЕРНИЗАЦИЮ ТОЖЕ НЕ КОНФЛИКТОВАЛ С ЗАПАДОМ И ЗА 10 ЛЕТ СМОГ ПРЕОДОЛЕТЬ ВЕКОВОЕ ОТСТАВАНИЕ.

murryc
Apr. 27th, 2017 07:20 am (UTC)
Что значит "признались"? Я разве лицемерил о каком-то либерализме? Я предлагал уже не приписывать мне чужих убеждений.
-
Во-первых, не как КНДР, а как СССР. Я жил в СССР и хорошо знаю, что разница есть, и большая.
Во-вторых, Китай не может быть ориентиром по двум причинам:
- Китаю некоторое время не мешали, потому что США были заняты Россией.
- (главное) в Китае была очень слабая 5-я колонна. В России же Абрамович сидел за одним столом с Путиным. Вся хевра, именующая себя элитой - продажна. При них китайский путь приведёт (и привёл) к элементарному разворовыванию страны. ?Где капиталы "элиты"??
Если не вышвырнуть всех, кто имеет счета за рубежом - не будет никакого китайского пути.
chudinovandrei
Apr. 27th, 2017 08:19 am (UTC)
Вы лжете. До 2007-го года Путин декларировал желание вступить в НАТО и Европу от Лиссабона до Владивостока. А потому США не были заняты РФ.

После 2007-го и даже раньше США были в панике от взрывного развития Китая и там был всеобщий консенсус, что это главный вызов США. Потому этой теме, а не РФ посвящено большинство публикаций СМИ США.

А уж тем более при Трампе, который постановил на 60% сократить помощь Украине, ибо плевал на нее и РФ вместе взятых. Вы смешны тщась видеть себя не мелочью, а величиной.

Вы верите, что если нашей элите запад запретить счета и собственность, то элита станет работать на благо РФ, а не сингапуров-тайваней-вьетнамов?

Вы верите, что вся элита враг РФ, а ее вождь патриот РФ?

Ваш кумир Кургинян думает именно так.Он никогда не называл Путина врагом России.

В эфире ТВ.
murryc
Apr. 27th, 2017 11:18 am (UTC)
Не надоело приписывать мне свои мысли? Где я хоть раз сослался на Кургиняна? А где я хоть раз похвалил Путина? Где я назвал его патриотом России? Путин - преступник, волею случая оказавшийся во главе страны и вынужденный ИНОГДА следовать желаниям народа.
-
Не надо путать хевру с элитой. Элита в России есть, но ни денег, ни власти у неё нет. А если Вы и Вам подобные будут так же брехать и придумывать людям несуществующие мысли - то и не будет.
===
Я не знаю, кто Ваш кумир. Судя по тому, как Вы лихо придумываете мне не мои убеждения - то скорее всего Ковтун.
staroverca
Apr. 26th, 2017 12:42 pm (UTC)
Да, пока крыс не выметем, корабль дальше не поплывёт.
bubafed
Apr. 26th, 2017 06:28 pm (UTC)
Меня вот все эти шутки и ужимки Путина как-то пресытили. Всё улыбается ходит, шутками сыплет...
apafnutiy
Apr. 27th, 2017 08:24 am (UTC)
Как кажется, пора задумываться о посткатастрофическом сценарии.
brigadir38
Apr. 27th, 2017 03:23 pm (UTC)
Именно этим сейчас и озабочены все западные интеллектуалы. А мы готовы двинуть всем миром в посткатастрофу?
Владимир Соловьев в одной из своих программ "воскресный вечер" озвучил очень точную метафору: " Россия сегодня - это гнилое бревно, подпирающее дверь, в которую ломятся псы ада".
Трагизм ситуации состоит именно в том, что бревно это нельзя ломать. Февраль 1917 не повторится, потому что есть ядерное оружие, потому что Запад не ослаблен мировой войной, потому что России не дадут подняться ни при каких условиях, как только бревно будет сломано.
Нужно строить новую стальную опору под адскую дверь.
apafnutiy
Apr. 29th, 2017 08:24 am (UTC)
Мы? А мы являемся силой? Фактором - да, но не силой. Как фактор, мы сделаем всё, чтобы катастрофы не случилось, но, как по мне, она неизбежна (система импотентна, альтернативной силы нет, детство упущено, если сейчас пронесёт - через пять лет точно без вариантов).

Это таки образ СЕ., видимо, запавший в голову и Соловьёву.
leon_rumata
Apr. 27th, 2017 08:52 am (UTC)
Все хорошо в посте, непонятно только, зачем лицо Лаврова на фото такое зеленое, как у вурдалака или утопленника?
brigadir38
Apr. 27th, 2017 03:26 pm (UTC)
По поводу того, что у большевиков не было поддержки в народе http: //rossaprimavera. ru/news/v-rossiyu-vernulis-opasnye-politemigranty-no-pravitelstvo-ne-boitsya (убрать пробелы) - встреча В.И.Ленина в апреле 1917 года.
( 47 comments — Leave a comment )