?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

IMG_2916

Хабаровская ячейка Сути времени провела сегодня ежегодный новогодний семинар. На сегодняшней встрече разбирался цикл статей С.Кургиняна «Четвертый этаж» из газеты «Суть времени». Были заслушаны пять докладов, обсуждены острые, интересные присутствующим моменты.

Наиболее интересные фрагменты обсуждения касались:

— Механизмов формирования психики человека;
— Самой структуры психики сообразно построениям «первопроходцев» калибра Фрейда и Юнга, и более поздним разработкам других известнейших психологов ХХ века (Фромм, Франкл);
— Катастрофы смыслов, приведшей к краху Красного проекта;
— Современных представлений физиков мирового уровня о проблемах, связанных с четвертым пространственным измерением (Уилер, Раушенбах, Гинзбург);
— Возможностей, открываемых новой научной картиной мира (примирение науки и религии в этой новой реальности);
— Восстановления исторического времени, моста между живыми и мертвыми;
— Принципиального отличия локковской и лейбницевской модели человека. Не полная обусловленность человека средой обитания, воспитанием, образованием и т.д.;
— Необходимых изменений субъекта, который должен взять на себя миссию восстановления Красного проекта в его обновленной ипостаси, СССР 2.0.

Семинар вышел насыщеным и живым, 6 часов пролетело, как одно мгновение. )
Обращаем внимание, что стартовала новая подписка на еженедельную газету «Суть времени». По всем вопросам — в личку.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
livejournal
Jan. 6th, 2017 10:29 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
maddarkman
Jan. 6th, 2017 01:02 pm (UTC)
новая реальность со старыми прорехами
Где ссылки на тексты докладов и ролики тех "6 часов"?

Судя по некоторым формулировкам - парад мракобесия.
"— Возможностей, открываемых новой научной картиной мира (примирение науки и религии в этой новой реальности)
— Современных представлений физиков мирового уровня о проблемах, связанных с четвертым пространственным измерением "
Sergey
Jan. 6th, 2017 01:12 pm (UTC)
Re: новая реальность со старыми прорехами
Вы требуете ссылки, как будто они вам что то должны. ))
Да и с предметом разговора неплохо бы познакомиться, что бы не выглядеть воинствующим невеждой.
maddarkman
Jan. 6th, 2017 01:18 pm (UTC)
Re: Ser-Gey
А сам этот текст - кому, о чём, зачем?
Куратору как квитанция к оплате услуг?
Для галочки в отчёте?

А вы там... в орле - единственно компетентные?
Sergey
Jan. 6th, 2017 03:24 pm (UTC)
Re: Ser-Gey
А ты кто такой, чтобы мое имя коверкать? Иди ка сразу нахер, хамло.
maddarkman
Jan. 6th, 2017 05:20 pm (UTC)
Re: Gav-Gav
Ну вот, совсем другой и более правдоподобный для орлуши гОвор. А то "воинствующим невеждой" морочит нас... )
Чего привязался-то? Шел бы себе мимо по вашим бого-угодным делам - в бого-спасаемые "четвертые пространственные измерения". Так нет жеж - выПЕНДРИТЬся ищет повод - интилихент на босу ногу.

Edited at 2017-01-06 06:03 pm (UTC)
antiseptic
Jan. 7th, 2017 12:02 am (UTC)
""четвертые пространственные измерения""
- Существование этого измерения постулируют великие физики. В том числе - ученики Эйнштейна. А вовсе не безумные мракобесы.
maddarkman
Jan. 7th, 2017 07:08 am (UTC)
В огороде бузина
"постулируют великие физики"
1. Авторитаризм - претит духу науки, начиная с её возникновения во времена Бэкона-Декарта, главным методологическим основанием, начиная с которых, был и остаётся скептицизм.
2. История науки изобилует примерами мошенничества "великих учёных".
3. Постулировать и предъявив, доказать - не одно и то же.
4. N-мерность "пространства" где N - любое число - проблема не физики, а математических моделей, где слово пространство имеет совсем иной смысл, нежели где бы то ни было ещё. К реальному, физическому пространству это не имеет совершенно никакого отношения, как и математика в целом по отношению к объективной реальности вообще.

Edited at 2017-01-07 07:10 am (UTC)
antiseptic
Jan. 7th, 2017 08:49 am (UTC)
"Авторитаризм - претит духу науки, начиная с её возникновения во времена Бэкона-Декарта,"
- Не путайте авторитаризм и авторитетные мнения.
"История науки изобилует примерами мошенничества "великих учёных".
- Голословно обвинять в мошенничестве - признак невысокого интеллекта. Доказательства в студию.
"Постулировать и предъявив, доказать - не одно и то же."
- Научная мысль обсуждает уже даже не наличие или отсутствие 4 измерения, а размеры, связанные с его компактификацией (см. Гинзбург).
" N-мерность "пространства" где N - любое число - проблема не физики, а математических моделей,"
- http://studopedia.org/1-90217.html
Это в вашей голове эта проблема не имеет отношения к объективной реальности.
maddarkman
Jan. 7th, 2017 11:12 am (UTC)
Из пустого в порожнее и чёрте что в кармане
"Доказательства в студию."
Для вашего самообразования хватит и этого, научно-популярного:
Издательство Эрудит. Серия: Наука с черного хода.
д.х.н., Бернатосян С.Г. Воровство и обман в науке. 384 страниц; 1998 г.
ISBN: 5-7498-0005-9
http://scilib-physics.narod.ru/Bernatossian/ScienceFraud.htm
Ну а там в конце Именной указатель и Список лит источников на 156 единиц - до пенсии чтива хватит.
384стр. - вам не осилить? Вот вам выжимка про ещё одного еврейского гения "Эйнштейн - мошенник." http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=257
-------
И вообще кончайте крутить по своей обычной манере чёрте что там - у вас в дырявом кармане.
Предъявите, наконец, те конкретные тексты и получите развёрнутую критику по-существу.



Edited at 2017-01-07 12:22 pm (UTC)
antiseptic
Jan. 6th, 2017 11:59 pm (UTC)
Тон смените.
"Книгу не читал, но осуждаю".
Ваши претензии переадресуйте таким физикам, как Уилер, Гинзбург, таким ученым, как Раушенбах, ну и великим психологам.

Для начала, прочитайте цикл статей "Четвертый этаж".
http://rossaprimavera.ru/search/?searchid=2285608&text=четвертый%20этаж&web=0
maddarkman
Jan. 7th, 2017 07:19 am (UTC)
Пшик из надутых щёк
"великим психологам"
Типа Фрейда что ли, основные идеи не теории, а "учения" которого опровергнуты в позднейших исследованиях и выброшены на свалку, где ими всё ещё питаются всякие падальщики-шарлатаны.
Да и смехотворно рядом ставить учёных-естественников и учОных психологов, область исследований которых едва начала отпочковываться от философии всего-то около сотни лет назад. Если это наука, то где её законы? Всего-то область эмпирических обобщений, не имеющая самостоятельного ни предмета, ни метода.
antiseptic
Jan. 7th, 2017 08:51 am (UTC)
"Типа Фрейда что ли, основные идеи не теории, а "учения" которого опровергнуты в позднейших исследованиях и выброшены на свалку"
- Кем и когда Фрейд выброшен на свалку? Как Ньютон, что ли?
Вы вообще отдаете себе отчет, что употребляя такие выражения по отношению к первопроходцам и гениям своего времени, вы неизбежно унижаете научную мысль вообще, и поступаете, как хам и начетчик?
maddarkman
Jan. 7th, 2017 09:30 am (UTC)
Скажи мне кто твой гений и я скажу кто ТЫ
"Фрейд гений своего времени"
Психопат гомосеко-инцестит, вообразивший что это признаки любой личности в норме. Как и прочие евреи возносят дегенеративную ущербность их ничтожества в ранг высшей добродетели - сверх-расы.
maddarkman
Jan. 7th, 2017 07:24 am (UTC)
Четвертый от поверхности ВНИЗ
"Для начала, прочитайте"
Не надо мне начальных сведений уровня начальной школы на пальцах обсуждающее то, что я изучал в университете.

Дайте нам то, что именно анонсируется в этой саморекламе. Может хоть там в микроскоп обнаружится научный уровень текстов. Но это вряд ли.

Edited at 2017-01-07 07:40 am (UTC)
antiseptic
Jan. 7th, 2017 08:52 am (UTC)
Все понятно. ) Не читал, но считаю все обсуждаемое "уровнем средней школы".
Болтун.
maddarkman
Jan. 7th, 2017 09:05 am (UTC)
Болтун Ервандович Брехнян
"Не читал"
Ваш бред митрофанушек по ссылке листал. Убожество "мысли", дальше обсасывания строго ограниченного набора лексики вашего горе-гуру не отклоняется.
"уровнем средней школы" - вы себе льстите. Не более чем начальная церковно-приходская.
Возразить по-существу нечем, ну так помолчите с умным видом и впредь.

Edited at 2017-01-07 09:08 am (UTC)
( 17 comments — Leave a comment )