?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Коммунизм и вобла

Представим себе такую воображаемую страну-метафору.

Представим, что населена она существами, ограниченными системой координат X, Y. Они в ней ловко перемещаются, кружатся, бегают — живут. На плоскости.
Если ты им говоришь о существовании третьей координаты — Z, они дико возбуждаются, и орут хором, что в их версии учебника геометрии такой координаты нет.
Причем эта версия написана ими самими для них самих. К тому же мир, построенный по этому отфильтрованному от координаты Z, учебнику, рухнул, наткнувшись на скалы, торчащие именно в пределах этой координаты Z.

Я, конечно, говорю о тех гражданах, разделяющих левые идеологические взгляды, которые тяжело переживают развал СССР, но принципиально не хотят отвечать на основные вопросы:

Как мог передовой класс, взявший власть в свои руки, получивший собственность на средства производства, создавший супердержаву, выкинуть на свалку все свои завоевания и уйти в политическое небытие?

В чем причины перерождения советской элиты (назовите ее номенклатурой, да как угодно), и превращения ее в класс буржуазии?

Если вина Николая II в распаде Российской Империи очевидна, то разве не так же очевидна вина КПСС в развале Союза?


И если КПСС несет основную ответственность за развал страны, то на каком основании граждане «двухмерщики»-упрощенцы, снова начинают впаривать нам упрощенный в очередной раз диамат, который и был прошивкой старой, рухнувшей системы?

Ну допустим, хорошо. Взяли вы средства производства в свои руки (кто бы вам дал, хилым, где вы, а где взявшие власть в 17 году большевики?). Даже вы как-то отбились от незанятых войной империалистических хищников и хитрой китайской панды. Что дальше-то будет?

Ну ведь проходили же. Будет тот же суровый сталинский период линейной мобилизации (надо же отбиваться от ворогов), а потом будет тот же гуляш-коммунизм.
Это ж не Хрущев-одиночка всем свинью подложил. Это номенклатура хотела уже после войны пожить по принципу «бери от жизни все, не дай себе засохнуть, ты этого достоин».

Поэтому и МГБ под лавку загнали, и все остальное. И горбачевы-шушкевичи-кучмы-кравчуки — их корень именно в этой забродившей номенклатуре, которая вырвалась из-под Сталина и постепенно разнесла весь коммунизм к чертовой матери.

Очень хотелось пожить и деткам передать по наследству социальное положение. Вот и передали.
Номенклатура та перетекла в эту, КГБистские сынки в банкиры. Все живут, хлеб с маслом жуют. Народ помирает понемножку, но что поделать.

Что же нужно делать, если включить голову и перестать говорить об упрощении?
Ну, во-первых,

Понять, что в рамках кондового диамата можно создать (по правде говоря, никто и не даст, но предположим) только ухудшенный римейк советской действительности.
Почему ухудшенный? А потому что «диамат», как прошивка, уже устарел. И проиграл, в историческом смысле, все. Значит, диамат, как альфа и омега — банкрот.

Дальше.
Если старый проект создавать бессмысленно (как сейчас строить паровую машину Уатта и пытаться гоняться на ней за современным автомобилем), значит, проект должен быть обновленным.
По большому счету, конечно, даже начинать строить современный автомобиль сейчас — это стратегический проигрыш. К моменту, как он выедет из ворот завода, он уже будет устаревшим.
Значит, нужно строить такое средство передвижения, которое будет работать на иных принципах, опережающих даже не на шаг, а на 10 шагов современные наработки.
Скажем, строить телепорт. Или антигравитационный движитель.

В сущности, это и сделали большевики в ХХ веке. Создали в хаосе свою систему координат. Из которой для простоты проникновения в массы и по другим причинам, которые нужно обсуждать отдельно, постепенно была удалена координата Z. Имя которой, конечно, дух Нового (настоящего) человечества, строго ориентированного на великую идею Царства Свободы.

Большевики взяли, и сказали — мы не будем усовершенствовать бесконечно телегу общественной жизни — мы будем строить общество — «космический корабль».
Именно поэтому Фидель Кастро называл СССР чем-то ослепительным, невероятной, невозможной сказкой.
В этом основная ценность Революции, Октября, как такового.

Значит, у России-СССР есть бесценный сегодня опыт принципиального изменения бытия на основании крупной ИДЕИ. Теории, которая овладела массами.
Сам Маркс говорит об этом так: «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами.»

То есть он явным образом отделяет теорию, как идею, от материального. И ставит ее, теорию-идею во главу угла, говорит, что без оной — не будет той материальной силы, которая способна победить иную материальную силу.

Кричат о том, что, мол, лишь собственность на средства производства и экономика имеют значение, а все остальное - от лукавого, что люди, говорящие об идеалах, о Человеке - это вообще чуть ли не наймиты буржуазии и почти фашисты, отвлекающие внимание простачков от рук, шарящих у этих простачков по карманам. Ну что здесь сказать. Наверное и Зоя Космодемьянская, и Матросов, и Гастелло гибли именно за перераспределение собственности.

Также, как и Прометей, терзаемый орлом и Христос на кресте. Посмотрите, как крикуны, описанные выше, загоняются под лавку в шедевре советского кинематографа - "Оптимистической трагедии" 1963 г.:



«— За что умирать будешь?! За кого?! За воблу? Барахло? Цыпленка?!... Что ж, по-твоему и я иду бороться за твое барахло?!. ...За наше общее святое дело! За Человека!..»

Если и этого мало, то есть еще и Горький, с его фундаментально-программной поэмой «Человек»:

«...Но если Человек отравлен ядом Лжи неизлечимо и грустно верит, что на земле нет счастья выше полноты желудка и души, нет наслаждений выше сытости, покоя и мелких жизненных удобств, тогда в плену ликующего чувства печально опускает крылья Мысль и — дремлет, оставляя Человека во власти его сердца. И, облаку заразному подобна, гнилая Пошлость, подлой Скуки дочь, со всех сторон ползет на Человека, окутывая едкой серой пылью и мозг его, и сердце, и глаза. И Человек теряет сам себя, перерожденный слабостью своею в животное без Гордости и Мысли...»

Вот что вело вперед большевиков. А вовсе не только лишь забота о собственном брюхе. Эта забота вела за собой как раз их идейных оппонентов, меньшевиков и различные прочие сообщества евролевых и «фабианские общества». Они как раз и боролись «за воблу».

«Бытие определяет сознание! Бытие определяет сознание!»
Да кричите сколько угодно. Кто бы спорил, конечно, оно определяет сознание.

Сегодняшнее буржуазное бытие очень определяет сознание двухмерных крикунов-леваков.
Остается разобраться, как же это наше сегодняшнее поганое бытие так ловко и сплошняком определило сознание людей, придерживающихся левых взглядов? Откуда в криминально-капиталистическом бытии берутся своеобразные лакуны, в которых, например, размещаются люди, открыто пропагандирующие с экранов криминально-капиталистического телевидения — социалистические ценности? Ведь такие люди и передачи есть.

Исходя из логических построений этих двухмерщиков-примитивистов, они сами — парадокс. Нонсенс. Либо — спец.конструкт капиталистического бытия, созданный самим этим бытием для «слива» общественной левой энергии в унитаз.

Нужно сказать, о том, что бытие, конечно, в существенной степени определяя сознание, определяет его не полностью.
Иначе не было никакой истории, никаких революционеров, из феодальных элит не рождались бы буржуазные вожди, и не появился бы Маркс, и не появились бы в царской России Чернышевский, Некрасов, Чехов, Горький, Ленин. Жили бы, 100% определенные своим бытием, и не создали бы никакого коммунистического проекта.

Коммунистическому мировоззрению всегда была ближе «лейбницевская» модель человека, а левакам — «локковская». Различие их, по сути, заключается лишь в том, присуща ли человеку способность самостоятельно выбирать, либо такая способность отсутствует.

Именно Локк, возведенный на знамя сегодняшним Западом, говорил о том, что человек — есть мягкая, пластичная масса, на которой бытие оставляет свой гарантированный оттиск.



Развернуто о различиях этих двух моделей здесь — ИА Красная Весна.

Локковская позиция, говорящая, что человек 100% определен своим бытием, и есть позиция сегодняшнего озверевшего капитала. Который начал штамповать того западного человека, которого уже и человеком назвать не всегда можно.


Коммунистическая позиция ближе к модели Лейбница, говорившего, по сути, о том, что человек не до конца определен, что у него остается субъектность, возможность собственного выбора. Между прочим, об этом говорит и православная традиция.

«Необходимым условием подлинной и глубокой любви является свобода выбора. Невозможно полюбить другое лицо, находясь под давлением какой-либо потребности и принуждения. Святой Бог по своему уважению, отеческому почтению и любви к человеку, хочет видеть его свободным и не навязывается ему, ожидая его личного, свободно сделанного выбора: принять Бога в свою жизнь или же отвергнуть.»


Так с чьих же голосов поют примитивисты-двухмерщики, на каком-то основании кричащие, что двухмерная ПРОЕКЦИЯ Маркса — есть, собственно, САМ МАРКС?
Ну и напоследок. Чтобы отделить коммунизм от идеального, вам придется вышвырнуть из него и Горького с его легендой о Данко, с его Буревестником, Соколом (которые, между прочим, наизусть учили в школах СССР), и Маяковского с его «Облаком», с его «Светить — и никаких гвоздей», и Павку Корчагина, яростного идеалиста, и Блока с его «Двенадцатью», с его «Возмездием». Помните?

«...В том сером и гнилом тумане увяла плоть и дух угас,
И ангел сам священной брани, казалось, отлетел от нас...»


Вышвырнуть придется и самого Маркса, восхищавшегося Прометеем, как великим идеалом, символом.
Может быть, в этом и состоит задача левацкого «спец-конструкта» — превратить марксизм в форму, заполненную антигуманистическим коричневым содержимым?



Comments

( 145 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ruskom
Dec. 12th, 2016 03:43 am (UTC)
хорошо написано.
nektosteen
Dec. 12th, 2016 05:27 am (UTC)
Но, к сожалению, человеком, который вообще не разбирается в том, что пишет. ))))
(no subject) - ruskom - Dec. 12th, 2016 10:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 12th, 2016 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ustas_ru - Dec. 12th, 2016 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 13th, 2016 07:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - das_foland - Dec. 13th, 2016 07:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 13th, 2016 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - das_foland - Dec. 13th, 2016 08:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 14th, 2016 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - ustas_ru - Dec. 13th, 2016 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 14th, 2016 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - ustas_ru - Dec. 14th, 2016 01:51 pm (UTC) - Expand
Ржу, блин. - nektosteen - Dec. 15th, 2016 08:25 am (UTC) - Expand
Re: Ржу, блин. - ustas_ru - Dec. 15th, 2016 02:39 pm (UTC) - Expand
Re: Ржу, блин. - nektosteen - Dec. 17th, 2016 07:27 am (UTC) - Expand
Re: Ржу, блин. - ustas_ru - Dec. 17th, 2016 11:13 am (UTC) - Expand
Re: Ржу, блин. - nektosteen - Dec. 18th, 2016 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - arnsqer - Dec. 19th, 2016 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 19th, 2016 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arnsqer - Dec. 19th, 2016 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 19th, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ruskom - Dec. 13th, 2016 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 13th, 2016 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - ruskom - Dec. 13th, 2016 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 14th, 2016 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - ruskom - Dec. 15th, 2016 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - nektosteen - Dec. 17th, 2016 07:40 am (UTC) - Expand
cubaturashara
Dec. 12th, 2016 03:43 am (UTC)
Касательно примитивщиков, всё больше утверждаюсь в мысли, что они являются проектом каких-то элитных сил. Потому что не понимать несостоятельность примитивизма по отношению к левым идеям сегодня умный читающий человек не может в принципе. Это физически невозможно.
judgesuhov
Dec. 12th, 2016 04:03 am (UTC)
Это как с евролевыми
Это как с еврокоммунистамилевыми...

Только там еще дальше пошли, наградив левых гомосятией (защитой прав ЛГБТ) и всяческой толерастией... Чтобы побольше нормальных людей оттолкнуть от коммунистических идей.

А еще мы помним "операцию Gladio" и натовскую сеть в Европе Гладио-А, создававшуюся как диверсионное подполье в случае захвата СССР всей Европы... Но перепрофилированную (СССР - гад, оставил без работы, таки не оккупировал европейцев) на погромы и теракты под левой вывеской - дабы показать европейскому быдлонаселению - какие сволочи коммунисты, и заодно обосновать ущемление демократии прав и свобод граждан спецслужбами. По тому же принципу, как потом американцы 11.09 - помните нашумевший "Патриотический акт"?

Edited at 2016-12-12 04:11 am (UTC)
(no subject) - aalx - Dec. 12th, 2016 04:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - rouds_minga - Dec. 12th, 2016 07:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - aalx - Dec. 13th, 2016 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rouds_minga - Dec. 14th, 2016 10:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aalx - Dec. 18th, 2016 01:35 pm (UTC) - Expand
judgesuhov
Dec. 12th, 2016 03:53 am (UTC)
Ух, товарищ Атисептик...
Ух, товарищ Атисептик... на "святое" покусился.

Сейчас тебе Константин Семин, товарищ Зюганов, Гоблин-Пучков, Максим Калашников и прочие - "все объяснят" (с).

Почему именно они и что между ними общего?
Все - материалисты.

И... да - все работают на слив "красной идеи" в унитаз заведение особей (не дай бог, вырывающихся из потребления и начинающих задавать вопросы) в тупик.

Было бы глупостью со стороны денежных мешков не предусмотреть себе такой "предохранительный клапан" для сохранения существующего положения вещей и возможности и далее эксплуатировать население хорошо жить за чужой счет.

Короче жди камрад, за тобой уже выехали.
p0pik0f
Dec. 12th, 2016 06:26 am (UTC)
НОМФЕОДАЛИЗМ
Сразу отметим, как то, что теория НОМФЕОДАЛИЗМА является марксистской теорией, так и то, что единственная общественно-социологическая теория, на основе которой были получены реальные практические результаты – это марксизм-ленинизм.

Только марксисты-ленинцы из аппарата ЦК КПСС со Старой площади сумели правильно спрогнозировать некоторые, весьма и весьма существенные, черты будущего, которое наступило уже сейчас.

Марксизм-ленинизм на практике доказал, что является научным мировоззрением.
Как ни смешно это утверждать, но решения XXII съезда КПСС по качеству прогноза на голову превосходят всё, что было создано аналитическими центрами Запада* за прошедшее с тех пор время.
Единственную претензию, которую можно предъявить родоначальникам нового господствующего класса, чиновникам аппарата ЦК КПСС, что они не сказали Миру всего, что знали.....

Не сказали советскому народу Правду, которая ".... может быль лишь жестокой. Образ красивой Правды принадлежит к тем же сусальным побрякушкам, которыми так часто любили затуманивать головы различные сюсюкающие проповедники".

У партаппаратчиков был выбор: пойти по пути последовательного ленинизма или повторить бред "сюсюкающих проповедников".
Они выбрали второй путь.
И это было ПРАВИЛЬНОЕ решение.
"Народ бы их не понял".

КМСС, отчётливо понимая, что другого народа ему никто не предоставит, тем не менее намерен идти ленинским курсом. :-(....(дружно плачем в предвкушении грядущих ###дюлин, мы - эмо)

И для этого мы готовы предоставить широкой ЖЖ публике наш анализ и наш ПРОГНОЗ дальнейшего развития номенклатурного феодализма на постсоветском пространстве.

Но сделаем важное примечание: поскольку, мы, в большинстве своём, учились в советских вузах и проходили теорему Гёделя "О неполноте....", нам ещё на первом курсе объяснили, что все прогнозы делятся на две категории:
опубликованные
не опубликованные
Объяснили и то, что сама публикация прогноза позволяет совершить некие деяния (нас также учили, что "деяние" - это действие или бездействие), которые могут повлиять на реализацию прогноза.

Еще в работе Канта, написанной в 1793 году "Über den Gemeinspruch: Das mag gut sein für die Theorie, taugt aber nichts in der Praxis" подробно разбирается следующий тезис: «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практического применения»
Авторам этой работы пришлось прочитать тысячи подобных комментариев в ЖЖ.... И именно в ответ на такую "аргументацию" руководимый Начфином КМСС и Замом Матери-Председательницы по экономическим вопросам shcyric-ом коллектив ИАО (7-го отдела) КМСС неизменно повторяет: "Нет ничего практичнее хорошей теории!".
Без теории никакой практики и быть-то не может.
Но теория должна быть подтверждена (или опровергнута) практикой.

Проблема, которая стоит сегодня перед мировой политической и научной элитой – это проблема осознания нового общественного уклада, как уклада прогрессивного.
ИБО, К ГЛУБОКОМУ НАШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ, НОМФЕОДАЛЫ САМИ СЕБЯ СЧИТАЮТ РЯДОВЫМИ ВОРЮГАМИ....:-(

Но в настоящий момент втолковать "элите", что это мнение ошибочно невозможно, как невозможно было втолковать рыцарю, что мещанин стал его СЕНЬОРОМ, ГОСПОДИНОМ....

Страсть буржуазии к "справедливому и правильному" общественному укладу лечению таблетками не поддаётся.
Только хирургически.
Именно это открывает великолепные перспективы перед странами ликвидировавшими буржуазию "как класс". Это именно тот случай, создать новое на месте "разрушенного до основания" и проще и дешевле....
Re: НОМФЕОДАЛИЗМ - vakomi - Dec. 12th, 2016 08:01 am (UTC) - Expand
Re: НОМФЕОДАЛИЗМ - lemitr - Dec. 12th, 2016 12:31 pm (UTC) - Expand
Re: НОМФЕОДАЛИЗМ - vakomi - Dec. 12th, 2016 06:06 pm (UTC) - Expand
Re: НОМФЕОДАЛИЗМ - lemitr - Dec. 12th, 2016 06:18 pm (UTC) - Expand
Re: НОМФЕОДАЛИЗМ - vakomi - Dec. 12th, 2016 06:36 pm (UTC) - Expand
luxs135
Dec. 12th, 2016 04:13 am (UTC)
Вопросы поставленны хорошо и правильно.
alexanderdikiy
Dec. 12th, 2016 07:02 am (UTC)
Новая формула коммунизма:
В качестве ответа на вопрос новая формула коммунизма:

Потребители предприятия являются его единственными акционерами. Доля каждого акционера в акционерном капитале равна доле его потребления.
nechiporenko_a
Dec. 12th, 2016 04:18 am (UTC)
Уважаемый antiseptic! В Вашей статье для меня самой ценной является мысль про онтологии Локка и Лейбница. Мысль очень верная. Действительно, Запад загоняет всех в локковскую картину мира, сам в ней живет и ухитрился сделать ее всеобщей. Только с маленькой поправкой - ей противостоит не только Лейбниц, и не на Лейбнице основывается марксизм, а в полной мере - на фихтеанстве и немножко - на гегельянстве.
Но мне вот интересно, а Вы, уважаемый автор, как про себя мыслите: в скольких измерениях Вы видите мир? Из Вашей статьи вычитывается, к сожалению, пока лишь примитивная бинарная логика: "плохие коммунисты"/"настоящие большевики", "вульгаризированный марксизм"/"подлинный марксизм", "плохая КПСС"/"истинный Сталин", "плохой диамат"/ "истинное мЫшление". По мне, так это вполне себе двумерная логика :).
"Космические корабли" будущего" требуют гораздо более объемного и системного видения, как я полагаю.
grandit
Dec. 12th, 2016 04:45 am (UTC)
Доходчиво.
(no subject) - broomich - Dec. 12th, 2016 04:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 12th, 2016 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - rapter_sv - Dec. 12th, 2016 04:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Dec. 12th, 2016 05:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 12th, 2016 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - rapter_sv - Dec. 12th, 2016 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 12th, 2016 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Dec. 12th, 2016 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Dec. 12th, 2016 05:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 12th, 2016 06:53 am (UTC) - Expand
staroverca
Dec. 12th, 2016 04:31 am (UTC)
Коммунизм без высших идей - это всё равно что молитва чурбану. Сейчас, к сожалению, часто можно услышать подобные рассуждения. Но если бы коммунизм был насквозь материален, он бы не смог переломить ход истории 20 века. И да - про Прометея все почему-то "забывают" )).
nechiporenko_a
Dec. 12th, 2016 06:57 am (UTC)
Весь вопрос в культурно-историческом и культурно-религиозном статусе "высших идей". Например, для Мусолини, высшей идеей было "сильное государство". Для Р. Бэкона и Ф. Бэкона высшей идеей был научно-технический прогресс. А для А. Смита - разделение труда и повышение производственной эффективности.
Что такое эти "высшие идеи" коммунизма? По какому "базису" их следует разложить?
(no subject) - lemitr - Dec. 12th, 2016 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - staroverca - Dec. 12th, 2016 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 12th, 2016 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lemitr - Dec. 12th, 2016 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 12th, 2016 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lemitr - Dec. 12th, 2016 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nechiporenko_a - Dec. 13th, 2016 12:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - kyrych - Dec. 12th, 2016 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - staroverca - Dec. 12th, 2016 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kyrych - Dec. 12th, 2016 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - staroverca - Dec. 13th, 2016 09:56 am (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 12th, 2016 04:33 am (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Dec. 12th, 2016 04:33 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Dec. 12th, 2016 04:33 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
rapter_sv
Dec. 12th, 2016 04:45 am (UTC)
Мозг, это такая фиговина, которая при активной работе потребляет свыше 30% энергии организма, при то что масса его даже не 10% от массы тела. Логично предположить, что человеческий организм, как и любая саморегулируемая система будет склонен к "оптимизации издержек", снижению энергетических затрат.
Грубо, конечно, но происходит тоже самое, когда любовь мужчины и женщины начинают подменять онанизмом. То есть хочется удовлетворить некоторую "левую похоть", но напрягаться всерьез и выстраивать какие то отношения с этим "левым" не хочется. Можно же открыть страничку в интернете, посмотреть на картиночки (в нашем случае с Лениным, Кастро, Сталиным и Марксом вместо обнаженных особ), "подергать" себя за интеллектуальный отросток и спокойно идти спать. В итоге мозг работает 3 минуты, радости полные штаны и все хорошо. А вы тут устроили... Великая идея, служение ей... Это же всю жизнь тогда париться придется - какие огромные энергозатраты!
Так что я лично не вижу ничего странного в том, что по аналогии с порно-сайтами появляются "порно"-левые проджекты типа гоблина или семина: посмотрел раз в неделю как другие это делают и дело с концом.
antiseptic
Dec. 12th, 2016 04:59 am (UTC)
Интересно мыслите! )
Как мне кажется, мозг затем и жрет столько энергии, чтобы в целом энерготраты организма сокращать - за счёт изобретений, творческой рационализации и так далее.
Нет?
(no subject) - rapter_sv - Dec. 12th, 2016 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Dec. 12th, 2016 05:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - variant_06 - Dec. 13th, 2016 12:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - variant_06 - Dec. 12th, 2016 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Dec. 12th, 2016 05:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - variant_06 - Dec. 12th, 2016 05:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - dr_ektor - Dec. 12th, 2016 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - apafnutiy - Dec. 12th, 2016 12:39 pm (UTC) - Expand
aalx
Dec. 12th, 2016 04:45 am (UTC)
Я не соглашусь, что диамат устарел и должен быть выброшен на помойку. Просто тот кастрированный вариант неприменим к действительности, ввиду её большего объёма. Вот и надо — во-первых, восстановить отсечённое от диамата догматистами, а во-вторых, дополнить и калибровать его конкретикой современности. И начать, конечно, с «Науки логики» Гегеля.

Кода начинаешь не просто читать книги, а видеть, где и почему автор врёт или недоговаривает, постигаешь высшие смыслы.

Одни просто добавляют к плоскости ещё плоскость и ещё. Другие натягивают ту же плоскость на глобус. Третьи сминают плоскость в комок. Все тщатся понять объём. Одномерными мозгами. А размерность оказывается дробным фракталом 2,7

Edited at 2016-12-12 04:48 am (UTC)
antiseptic
Dec. 12th, 2016 04:55 am (UTC)
Я не писал про то, что диамат нужно выбросить. Просто он сам по себе, как моносредство, уже не является той единственно верной и универсальной "программой", способной вытащить нас из болота. О чем и вы пишете. )
диамат - aalx - Dec. 13th, 2016 05:07 pm (UTC) - Expand
pavel_ladikov
Dec. 12th, 2016 05:26 am (UTC)
>"Если ты им говоришь о существовании третьей координаты — Z, они дико возбуждаются, и орут хором, что в их версии учебника геометрии такой координаты нет."
--------
Все правильно.
Я бы добавил, что всевдонаучность "марксизма" доходит даже до реальной физики. Ну скажем - пространство - это пустота, а пустота не может иметь свойств. Ничто свойств не имеет - в том числе и размерности. Н-мерность - свойство материи, а не пространства.
И любые формы материи (в том числе "большевики" 8) жизнеспособны только, если их искусственно удерживать в рамках плоскости. В нашем случае - временной плоскости. Как только вымерло поколение революционеров, "свидетелей ленина" - так сразу и начала рушиться вся большевистская "идеология".
А теперь новое поколение строит новую плоскость под себя. Это возможно в условиях, когда поколения не сохраняют историческую память, когда отказываются от третьего измерения. Когда новые люди сносят старые памятники. Вот что снесли - то и будет строиться заново. Новыми плоскими дураками.
========
>"Как мог передовой класс, взявший власть в свои руки, получивший собственность на средства производства, создавший супердержаву, выкинуть на свалку все свои завоевания и уйти в политическое небытие?"
------
Банальная псевдонаучная подмена понятий. Собственность - это то что СОБСТВЕННОЕ. Ошибка марксистов в том что они применили понятие "общественная собственность", "коллективная собственность" и "государственная собственность". И и нагородили на этой ошибке целую "науку". А когда выяснилось, что такого быть не может, что "общественная собственность" в реальности принадлежит тому, кого поставили ей распоряжаться - со всеми вытекающими из этого следствиями - уже успели построить целое государство на этом жидком фундаменте.
====
>"В чем причины перерождения советской элиты (назовите ее номенклатурой, да как угодно), и превращения ее в класс буржуазии?"
------
Не было никакого перерождения, был мичуринский искусственный отбор. Джугашвил с Шикльгрубером уничтожили лучших людей. Выжили подонки. Именно они получили преимущество в развитии и именно их дети привели огромную империю к развалу, а внуки развороввывают ее остатки. К счастью, генетика имеет способность к самовосстановлению, но требуется время.
=====
>"Если вина Николая II в распаде Российской Империи очевидна, то разве не так же очевидна вина КПСС в развале Союза?"
-----
Если искать крайних, то их много. Александр 2-й дал крестьянам свободу, но не дал землю - положив начало накоплению в столицах ленивого отребья, ненавидящего богатых (читай трудолюбивых)
Николай 2-й занимался саморазмножением вместо управления государством и довел Россию до ненужной ей войны с кайзером. Огромное количество людей получило доступ к оружию и научилось убивать людей без последствий для себя.
Кайзер нашел способ победить Россию изнутри и подобрал удачную парочку - фанатика с уголовником убийцей. Первый не умел управлять людьми но красиво излагал, второй умел добиваться от людей послушности, но имел проблемы с законом.
В конечном итоге это и стало основной причиной катастрофы.
antiseptic
Dec. 12th, 2016 05:51 am (UTC)
Вот это винегрет. )
"Джугашвил с Шикльгрубером уничтожили лучших людей. Выжили подонки."
- В том числе и вы - потомок выживших подонков?

"Кайзер нашел способ победить Россию изнутри и подобрал удачную парочку - фанатика с уголовником убийцей."
- Разумеется, как и всему остальному, доказательств приводить не нужно.

"ненавидящего богатых (читай трудолюбивых)"
- Трудолюбивые крестьяне России отчего-то мерли с голоду, как мухи, видимо, недостаточно трудолюбиво кормили дворянство и др.
(no subject) - red_nadia - Dec. 12th, 2016 06:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_ladikov - Dec. 12th, 2016 07:36 am (UTC) - Expand
Re: Вот это винегрет. ) - pavel_ladikov - Dec. 12th, 2016 07:34 am (UTC) - Expand
Re: Вот это винегрет. ) - antiseptic - Dec. 12th, 2016 10:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - rjadovoj_rus - Dec. 12th, 2016 04:58 pm (UTC) - Expand
p0pik0f
Dec. 12th, 2016 06:22 am (UTC)
О новой прогрессивной общественно-экономической форм
КМСС НАПОМИНАЕТ: номенклатурный феодализм (от лат. feudum — лен) это новая прогрессивная общественно-экономическая формация (понятие которой является важнейшей категорией исторического материализма), характеризующаяся наличием двух основных социальных классов — номенклатурных феодалов, их крепостных буржуинов и третьего привилегированного класса — пролов.

При номенклатурном феодализме средства производства принадлежат классу капиталистов, которые в свою очередь находятся в личной крепостной зависимости от номфеодалов. Положение пролов ВЫШЕ, чем положение крепостных предпринимателей.
Фактически номенклатурный феодализм на более высокой ступени общественного развития возродил старую китайско-японскую систему феодальных отношений, при которой крестьянин занимал более высокое положение в обществе, нежели буржуа.
rjadovoj_rus
Dec. 12th, 2016 06:28 am (UTC)
Вот что вело вперед большевиков.

А вот еще. Горький, Мать

Когда Павел Власов начинает интересоваться жизнью за пределами работы на фабрике, отдыха с водкой и мордобоем, когда он осознает, что ему нужно нечто большее, что он говорит в первую очередь? Что подвергает сомнению и отрицанию?

— Разве мы хотим быть только сытыми? Нет! — сам себе ответил он, твердо глядя в сторону троих. — Мы должны показать тем, кто сидит на наших шеях и закрывает нам глаза, что мы всё видим, — мы не глупы, не звери, не только есть хотим, — мы хотим жить, как достойно людей! Мы должны показать врагам, что наша каторжная жизнь, которую они нам навязали, не мешает нам сравняться с ними в уме и даже встать выше их!..

Он сразу же отрицает достаточность тех самых природных нужд. Того самого «еда да сон». И его товарищ Андрей Находка ему отвечает

— Сытых немало, честных нет! — говорил хохол. — Мы должны построить мостик через болото этой гниючей жизни к будущему царству доброты сердечной, вот наше дело, товарищи!

Он четко обозначает, что их цель – не сытость. Он заявляет, что материальное – только инструмент для осмысленной, справедливой, я бы добавил – творческой жизни.

Вот Шекспир

Слова Гамлета:

«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»

Слова короля Лира:

...Сведи потребность
К тому лишь, в чем природная нужда,
И человека низведешь до зверя.


Упрощенцы намеренно сводят рассуждения до такого уровня, который заведомо проигрышен по отношению к уровню мышления антигуманистических мыслителей. Чем программируют развал любой заново выстроенной конструкции (СССР 2.0)

Подробнее http://rjadovoj-rus.livejournal.com/4163442.html

Edited at 2016-12-12 06:38 am (UTC)
antiseptic
Dec. 12th, 2016 09:57 am (UTC)
Везде одно и то же. Вся классика пропитана этим.
(no subject) - rjadovoj_rus - Dec. 12th, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
(Screened comment)
antiseptic
Dec. 12th, 2016 09:38 am (UTC)
Судя по аватаре, от вас ожидать иного "понимания" и не стоило. )
(no subject) - megayulys - Dec. 12th, 2016 02:25 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 145 comments — Leave a comment )