?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

юю

Только по Москве в настоящий момент - свыше 200 случаев произвольного вмешательства в семью с отобранием ребенка.
Просто вдумайтесь в цифры. А что творится в регионах? Ну а так-то, конечно, "никакой ювенальной юстиции не существует, всевыврете".

29 апреля 2016 года в 12:00 в центральном офисе ИА REGNUM состоится пресс-конференция Общественного правозащитного центра «Иван Чай». Конференция посвящена недостаткам действующей практики изъятия детей из семей по разным основаниям. Во многих случаях грубость и непрофессионализм представителей социальных служб при изъятии наносит непоправимый ущерб здоровью и психике ребенка. В настоящий момент только по Москве свыше 200 случаев неправомерного вмешательства в семью с отобранием ребенка, а по стране — тысячи.
Основные вопросы, которые ставят участники конференции перед властью:

  • Почему система профилактики социального сиротства превращается в систему разрушения семьи?

  • Почему детей, у которых есть родители, желающие их забрать, месяцами удерживают в детдомах?

  • Почему нет четких критериев оценки, когда можно изъять ребенка, а когда нет?

  • Почему никто из чиновников не несет ответственность за преступное превышение полномочий?

Поводом для настоящей конференции стала история, которая произошла с благополучной московской семьей Анастасии и Юрия, проживающей в районе Рублёвки, у которой 15 февраля изъяли пятилетнего сына.
Трое полицейских ворвались в квартиру глубокой ночью под предлогом того, что в квартире жестоко избивают ребенка. Оказалось, что в полицию позвонили соседи из другого подъезда, которым мешал детский плач. Прибывшая женщина-полицейский предъявила надуманную версию того, почему мальчик плачет и увезла его в полицию. Она отказалась взять документы ребенка и оформила его как безнадзорного. После этого 5-летнего абсолютно здорового домашнего малыша, который до этого не расставался с матерью, увезли в больницу для беспризорников, а потом и в детдом.

Мать и отец ребенка, которые по Семейному кодексу РФ не ограничены и не лишены родительских прав, и имеют право воспитывать своего сына как любой из нас, третий месяц не могут забрать его домой. Им не дают возможности даже ознакомиться с документами. Маленький Леша получил тяжелейшую психологическую травму, у него начались истерики, он перестал разговаривать, появился ночной энурез.
А вокруг матери сгущаются тучи: в ухудшении состояния здоровья мальчика, которые появились в приюте, хотят обвинить мать, заявляют что она не выполняла родительские обязанности. (ст.156 УК РФ, до трех лет лишения свободы).


Comments

( 35 comments — Leave a comment )
krasa74
Apr. 27th, 2016 04:19 am (UTC)
Еще один вопрос-как так получается, что при всей ретивости ЮЮ, по улицам шастает столько беспризорников?!
julia519973
Apr. 27th, 2016 05:32 am (UTC)
Вот именно. В районе, где я живу (Иркутск), одно время шастала тётка средних лет с девочкой лет 8-9, всё приставала к прохожим, чтобы купили ей поесть. Однажды видела, как они с дочкой что-то ели, расположившись на подоконнике небольшого торгово-делового центра. Последнее время их не видно. А если детей при родителях, стоящих рядом, оформляют безнадзорными, но запросто могут появиться планы "сверху", и начнут хватать детей, просто идущих в школу или из школы, даже больших, подростков.
ab_dachshund
Apr. 27th, 2016 05:51 am (UTC)
Напрашивается вывод, что кошмарить обеспеченных родителей куда как интереснее, чем нищету.

Вопрос из серии "почему санинспектор, пожарные и налоговая игнорируют бомжатник под мостом, а вместо этого как заведенные пасутся в ресторане напротив". Потому что бомжи конвертиком откупиться не могут.

Ну на самом деле видимо цель - некие средние семьи, которым есть чем откупиться, но нечем прессануть в ответ. Я не думаю что это прям циркуляр руководства, скорее распространенная практика исполнителей. Хотя участие руководства тоже нельзя исключить.
kh_sugutskiy
Apr. 27th, 2016 07:23 am (UTC)
цель такая
учителям платить вовремя и никто не придет
evg_berg
Apr. 27th, 2016 05:55 am (UTC)
Потому что беспризорники с устоявшимися привычками никому не нужны, а ребенка из благополучной семьи можно выгодно отдать на усыновление.
bav_eot
Apr. 27th, 2016 06:16 am (UTC)
Потому что зачастую уполномоченные органы не хотят работать с действительно проблемными семьями.
kh_sugutskiy
Apr. 27th, 2016 07:22 am (UTC)
органы вообще детей видят в первый раз когда приходят их забирать
А толкает их туда чей то звонок, заявление и прочее

katusha_fenix
Apr. 27th, 2016 07:10 am (UTC)
Я не знаю где вы живете, но у нас нет никаких шатающихся беспризорников. Гражданская, ВОВ и 90-е закончились.
gandonio
Apr. 27th, 2016 05:04 am (UTC)

Пидорасы

livejournal
Apr. 27th, 2016 05:26 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
vvdom
Apr. 27th, 2016 06:01 am (UTC)
Почему, почему - а потому!
- Почему система профилактики социального сиротства превращается в систему разрушения семьи?
- Почему детей, у которых есть родители, желающие их забрать, месяцами удерживают в детдомах?
- Почему нет четких критериев оценки, когда можно изъять ребенка, а когда нет?
- Почему никто из чиновников не несет ответственность за преступное превышение полномочий?

Все это следствие хорошо организованного процесса, и не понимая этого ведется борьба с купированием симптомов
Я так думаю: http://www.clumba.su/kto-vinovat-chto-delat/
kh_sugutskiy
Apr. 27th, 2016 07:19 am (UTC)
Это не ювенальная юстиция
Это Семейный кодекс предполагает изъятие детей с семьи если им угрожает опасность
monimaker
Apr. 27th, 2016 10:23 am (UTC)
Да, СК изменяется в сторону ювенальщины. Это ненормально для капитализма?
А презумпцию невиновности у нас что-нибудь предполагает?
kh_sugutskiy
Apr. 27th, 2016 10:25 am (UTC)
всегда так было
угроза убиться, или с голода сдохнуть


Edited at 2016-04-27 10:27 am (UTC)
monimaker
Apr. 27th, 2016 10:35 am (UTC)
Угроза "жизни" и угроза "жизни и здоровью" можно научиться различать, перед тем как комменты строчить?
Можно научиться различать всегда и теперь перед тем, как комменты строчить?
И что там с презумпцией невиновности?
kh_sugutskiy
Apr. 27th, 2016 10:48 am (UTC)
какая презумпция на пожаре
без суда забирают
от голода можно сдохнуть до суда
monimaker
Apr. 27th, 2016 05:11 pm (UTC)
И ещё раз спрошу: угроза жизни и угроза здоровью - есть разница? Вот вы сейчас сидите - это угроза здоровью: вдруг стул развалится и у вас будет синяк.
kh_sugutskiy
Apr. 27th, 2016 06:29 pm (UTC)
я не читал конкретных приказов где написано когда пожар и нужно выносить людей до всяких судов
monimaker
Apr. 27th, 2016 07:15 pm (UTC)
Вот тебе и объясняют уже 4 года, что таких приказов уже навалом. Но ты не видел - значит, нет.
kh_sugutskiy
Apr. 28th, 2016 03:15 am (UTC)
я что сказал что они не нужны
Если угроза смерти нужно выносить
А как определять эту угрозу я не знаю
И вообще против ювеналов есть один прием
Платить учителям вовремя
Потому что опека детей не видит и не знает что они есть пока заявление кто то не напишет
Детей видит учитель и воспитатель
Вот их и нельзя обижать



Edited at 2016-04-28 03:16 am (UTC)
monimaker
Apr. 29th, 2016 05:33 pm (UTC)
Порочный круг. Взяточник ненадёжен.
kh_sugutskiy
Apr. 29th, 2016 05:39 pm (UTC)
учителя самые опасные люди
опеке на уши так положат что тот уже придет убежденный что тут скоро вымрут все


Edited at 2016-04-29 05:39 pm (UTC)
monimaker
Apr. 29th, 2016 09:57 pm (UTC)
Чем больше дают - тем больше хочется. Шантажист и так настучит, если решит, что мало дали. Это дурная бесконечность.
kh_sugutskiy
Apr. 30th, 2016 02:06 am (UTC)
есть хороший индикатор не быть слабым звеном и дружить с прокурорами и юристами
monimaker
May. 3rd, 2016 07:17 pm (UTC)
Взятки запрещены законом.
kh_sugutskiy
May. 3rd, 2016 07:19 pm (UTC)
какая взятка если у меня соседка федеральный судья
Если что мне все расскажет
и вообще у меня в колхозе проще
Друзья на должности



Edited at 2016-05-03 07:19 pm (UTC)
monimaker
May. 4th, 2016 10:25 am (UTC)
Вписываешься в ОПГ? Ну-ну.
kh_sugutskiy
May. 4th, 2016 11:17 am (UTC)
у нас нет евреев, нам легче
monimaker
May. 4th, 2016 12:52 pm (UTC)
Сразу так и говори, что бандит и фашист.
А то развёл тут слюни про взятки.
trance_se
May. 27th, 2016 10:15 am (UTC)
В статье 77 СК есть ключевое слово по опасности. Она должна быть "непосредственная". Это почему-то игнорируется.
grohoth
Apr. 27th, 2016 07:34 am (UTC)

В благополучных семьях возможность получить отверткой в глаз , работнику соцслужб очень мала, вот по этому тудой и ходят, надо же "планы" закрывать!

terlimne
Apr. 27th, 2016 07:50 am (UTC)
Я скажу так... на практике большинство работников органов опеки и полицейских - не особенно квалифицированные специалисты (паршивое образование, утроились работать по знакомству или потому что больше некого было брать). При этом люди, в общем-то по натуре не злые, не подлые - обычные простые люди со слабо развитой совестью, но преисполненные глубоких чувств своего "гражданского долга". Они выезжают по заявлению, что где-то бьют ребенка, видят, допустим маленький синячок на лбу или ручке/ножке и зареванную мордашку и дальше у них отключается мозг и начинают на полную работать собственные эмоции. Плюс паника-истерика родителей, которые начинают вести себя не совсем адекватно, агрессивно или впадают в полный ступор. Итог - принимают решение изъять на месте.
Ну, а дальше... признавать себя идиотами необразованными, которые бестолково провели все процедуры никому не хочется, а иногда даже и не можется - ведь и уволить могут и еще куча механизмов в подсознании срабатывает. На реальные факты, родителей и ребенка уже наплевать - начинают с пеной у рта доказывать свою правоту, свое право и дальше работать: "мы специалисты, мы лучше знаем".
При этом убеждены в собственной правоте очень, очень искренне.
...
При этом есть ведь и ситуации, когда на вызове действительно треш полный... и каждый такой вызов и сопровождение его изъятием ребенка приносит им чувство удовлетворения, закрепляет их самоуверенность, дарит приятное ощущение собственного благородства и властности - возможности действительно помочь, вероятно, спасти ребенка от несчастной судьбы...

Ну а причины, почему все это происходит, ИМХО, одни - всеобщее отчуждение, следствие капиталистического уклада...
antiseptic
Apr. 27th, 2016 10:06 am (UTC)
"Ну а причины, почему все это происходит, ИМХО, одни - всеобщее отчуждение, следствие капиталистического уклада."
Все так.
monimaker
Apr. 29th, 2016 09:51 pm (UTC)
С другой стороны, это не то же самое, что сидеть в отделе кадров и не знать ТК (повсеместное поветрие), но это сломанные судьбы многих и многих людей.
Открой книжку, если знаешь, что не знаешь.
monimaker
Apr. 27th, 2016 10:41 am (UTC)
Здесь стенограмма разговора Анастасии с ворами детей от юю. http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/moskva_proizvol_prodolzhaetsya/
Интересный фрагмент:
Анастасия: "Почему мой ребенок в детском доме? Почему мой ребенок избит? Почему мой ребенок постоянно находится в больницах? За пять лет у меня ребенок не болел ни разу. В итоге у него тяжелый бронхит. Но то, что он болел, это как бы ладно. Отек Квинке я не считаю. Ну, кашель, ладно. Сейчас у него бронхит тяжелой степени – это вы сделали добро? Вы отправили, заразили ребенка, отправили в детский дом, он постоянно по больницам, он избит."
Не в первый раз проскакивает отёк Квинке (а это, возможно, асфиксия) и синяки (двс-синдром?). У погибших младенцев тоже что-то такое просачивалось в СМИ.
В порядке конспирологического бреда - что-то типа сывороточной болезни? Болтал же что-то Онищенко про испытания иностранных препаратов на наших детях. А здоровые беспризорники - самое то для таких испытаний.
( 35 comments — Leave a comment )