?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ганди

Guardian: Россияне читают классику из страха перед Путиным.
Больно, больно за несчастных россиян, не имеющих возможности припасть к постмодернистскому «роднику» Пелевина, к «болоту» попсовой беллетристики Акунина и к «ручейку» желчной русофобии Улицкой, которую в свое время поймали за руку на пропаганде для детей нетрадиционных семейных отношений, вплоть до инцеста.

В России почти не читают современных авторов, всецело отдавая предпочтение классической литературе, говорят результаты опроса «Левада-Центра». По мнению британской Guardian, единодушная любовь к классике объясняется влиянием образования, которое заставило россиян в выборе книг полагаться на «одобренное властями» мнение. Именно поэтому современные российские авторы, чья точка зрения расходится с официальной, в список не попали.

Результаты недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром» среди 1 600 россиян, показали, что в путинской России не слишком жалуют современных писателей, и на то есть свои причины, отмечает Guardian.
Когда россиян попросили назвать великих российских писателей, все единодушно — и «вполне предсказуемо» — обратились к классике, обеспечив первенство в литературном списке лучших Толстому, Достоевскому и Пушкину. Неудивительно и то, что список получился «почти исключительно мужским»: в нем едва ли найдется несколько женских имен.

Неужели это лучшее, что есть в русской литературе? Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения? — недоумевает британская газета. В сегодняшней России есть множество писательниц, чьи в высокой степени оригинальные произведения вдохновляют на размышления.
Почему имена тех очень немногих современных авторов, которые все-таки были названы участниками опроса, оказались в конце списка? Например, Борис Акунин, автор серии популярных «остроумных» детективов об Эрасте Фандорине, «мастер научной фантастики» Виктор Пелевин, автор пропитанного «беспощадной иронией» романа «S.N.U.F.F.», «смелая в своих высказываниях» Людмила Улицкая, автор охватывающего четыре десятилетия советской истории («явно толстовские амбиции») «Зеленого шатра».


Я вижу страшное: черные воронки путинского кровавого упыря Менжинс.. Мединского ездят по ночам и забирают из таун-хаусов, элитных многоэтажек и вип-коттеджей многомудрых почитателей Акунина, Пелевина и Улицкой.
И лишь тупой охлос, читающий по указке тирана романы Достоевского и Толстого, может спать спокойно. В общем, все, как всегда.
97% народонаселения репрессии не затрагивают от слова «никак».

Вы знаете, почему у нас не читают массово Улицкую и прочих? Тут все просто. Потому, что ездить лучше на Мерседесе, а не на шелудивом ишаке, а читать лучше Толстого, а не Улицкую. И для ума полезнее, и для здоровья. Потому как повышибают в застенках Министерства Культуры костоломы Мединского зубы интелихенции, не читающей того, что нужно, как пить дать. Наотмашь, томом «Войны и Мира".

Ну а Гардиан... судя по накалу идиотии, почтенное издание постепенно обращается в укросми.
И ничего тут уже не изменишь, увы.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
psergeev77
Apr. 9th, 2016 11:31 am (UTC)

Что то я думаю гардиан ввели в заблуждение )))

ustas_ru
Apr. 9th, 2016 11:44 am (UTC)
И на что только не идут эти загадочные русские, лишь бы быть не как все :)
n_alila_n
Apr. 9th, 2016 12:20 pm (UTC)
Как точно про Акунина и Улицкую!
Пелевина и открывать не стала, за Чапаева обиделась сразу )).
mikeb_2006
Apr. 10th, 2016 07:20 am (UTC)
А зря, Чапаев и Пустота - самое буддистское произведение, помогает с другой точки зрения взглянуть на мир и человека в нем.
А упомянутый SNUFF - вообще, можно сказать пророческое, про современные события на руине, и вообще цивилизационный кризис современного человечества.
n_alila_n
Apr. 10th, 2016 06:34 pm (UTC)
Мне нет нужды смотреть с другой точки зрения, во избежание когнитивного диссонанса и потери времени в связи с этим ).
И я старая консервативная перечница, мне противны такие вещи, как названия конфет-Моцарт, собаки-Бетховен и т.п. вещи-это есть подмены, и ещё, когда приплетают известные фамилии ради привлечения внимания.

Что будет на Украине Роман Дмовский предвидел в 1931 году.
Самое пророческое произведение -"Страшная месть" Гоголя.
prezident_ej
Apr. 11th, 2016 11:35 am (UTC)
Вот про Пелевина зря. Но "нет пророков в своем отечестве".
n_alila_n
Apr. 11th, 2016 01:26 pm (UTC)
Это да ).
У меня печальный опыт ещё, с ним связанный.
Он стал, в своё время "властителем ума" племянника. Итог: племянник законченный эгоист и чайлдфри.
prezident_ej
Apr. 11th, 2016 03:53 pm (UTC)
Вряд ли Пелевин тому причиной.
Кроме него молодое поколение и дом-2 смотрит и прочие "ценности".
n_alila_n
Apr. 11th, 2016 05:33 pm (UTC)
Мне виднее, согласитесь.
35 лет племяннику, "Пустота"" вышла в 96, ему 15 было.
prezident_ej
Apr. 11th, 2016 10:14 pm (UTC)
У меня двое такого возраста(чуть младше). Просто мы не с "пустоты" начали. Последние его вещи я вапще не читала.
livejournal
Apr. 9th, 2016 12:27 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
fatman
Apr. 9th, 2016 05:08 pm (UTC)
видел эту новость, так и не понял, как вообще такое можно было написать

Edited at 2016-04-09 05:08 pm (UTC)
elenabautina
Apr. 10th, 2016 07:05 am (UTC)
Отрадно, когда читают в принципе)
zoz0
Apr. 9th, 2016 06:00 pm (UTC)

Акунин птлевинн..... фу фу фу


Кем надо быть чтоб эти вырезки из жалких обложек к журналам читать ...

zepp7_7_7
Apr. 9th, 2016 08:23 pm (UTC)
" Потому как повышибают в застенках Министерства Культуры костоломы Мединского зубы интелихенции, не читающей того, что нужно, как пить дать. Наотмашь, томом «Войны и Мира"." ©
ржал до слёз.
step_bg
Apr. 9th, 2016 09:32 pm (UTC)
Интересно, что из Толстого читают. Мне вот кажется, что сейчас очень востребован Чехов и Шукшин.
n_alila_n
Apr. 11th, 2016 01:21 pm (UTC)
Чехов знатный мизантроп, поэтому, видимо.
step_bg
Apr. 11th, 2016 01:54 pm (UTC)
Почему вы считаете Чехова мизантропом, да еще и знатным?
n_alila_n
Apr. 11th, 2016 02:22 pm (UTC)
Читала.
И воспоминания о нём подтвердили это.
mikeb_2006
Apr. 10th, 2016 07:16 am (UTC)
Кроме СНАФФа ( очень крутое произведение, кстати, пророческое можно сказать) у Пелевина ещё очень много достойных. Другой вопрос, что Пелевин не для среднего ума, а вот привычка огульно охаивать, не понимая предмета, говорит многое о человеке.
Андрей Хохлов
Apr. 10th, 2016 08:44 pm (UTC)
"Другой вопрос, что Пелевин не для среднего ума..."
"... а вот привычка огульно охаивать, не понимая предмета, говорит многое о человеке."

Как много вам удалось сказать о себе ОДНИМ предложением))))
sonya_vasina
Apr. 10th, 2016 09:07 am (UTC)
я так чувствую у нас вырисовываются претенденты на нобелевку. ясно, ясно. так вот кто всю эту шушеру Акуниных-Улицких продвигает. знают , гады, за что взяться
kandadji
Apr. 12th, 2016 11:24 am (UTC)
Про Улицкую и Акунина согласен, а у Пелевина есть хорошие моменты, не стал бы его ко всем прочим причисять.
( 23 comments — Leave a comment )