?

Log in

Previous Entry | Next Entry

клинтон

Новости из бастиона демократии. Оказывается, SEO-шники и поисковые платформы способны влиять на мнения людей. Но тем, у кого возникли опасения насчет возможности влияния Google, к примеру, на политическую конъюктуру выборов президента США, можно успокоиться, так как...

...сотрудники Google сказали, что они влиять не будут. Честно-честно.

Группа исследователей под руководством Эпштейна изучает влияние поисковиков на сознание пользователей с 2013 года. Ученый провел цикл экспериментов на 2 тыс. добровольцев. Американец искусственно изменял результаты поиска в первых двух строках, которые выдавались по определенному запросу на сайте Google. Оказалось, что 80% участников исследования изменили свое мнение по тому или иному вопросу, основываясь на информации в верхних строчках поисковика.

«Большинство пользователей Google кликает в основном по первым двум строкам выборки. На вторую страницу результатов поиска заходит лишь одна десятая пользователей сайта», — заявил Эпштейн.
Впрочем, представители Google отрицают возможность искусственного влияния на работу поисковика.
«Ссылки отображаются исходя из сложного алгоритма. Им просто-напросто не получится управлять вручную», — сказали сотрудники компании.


Ну, никто и не говорит, что нужно будет «управлять вручную». Можно же и автоматизировать процесс. )
Это вам не грубые магические пассы «волшебника Чурова», о существовании которых известно любому уважающему себя содомиту и демократическому журналисту.
Тут все без магии, по науке, тоньше и изящней.
Оболваненный телеканалами американский гражданин в поисках объективной информации кинется припасть к хрустальному источнику незамутненной истины поисковых запросов, а там — хоп! — уже поджидают акулы непредвзятости и гиены транспарентности из Bing, Google и прочих Yahoo.
Уж эти-то не обманут. Все скажут, как есть. Исходя, так сказать, из критериев объективной истины.

Ну а в ноябре этого года в США пройдут президентские выборы. Недавние исследования показывают, что кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, пытаясь увеличить количество своих сторонников, весьма активно использует социальные медиа, включая Twitter, Instagram, Snapchat и Facebook. У нее уже порядка 6 млн подписчиков в Twitter, а члены команды Хиллари размещают свои твитты по несколько раз в час.

А в апреле 2015 года
Клинтон наняла сотрудницу Google Стефани Хэннон — она стала руководителем отдела по избирательным технологиям. Параллельно Эрик Шмидт, председатель совета директоров компании Google, создал организацию The Groundwork. По мнению осведомленных лиц, главная ее задача — обеспечение Клинтон победу на выборах. Так, по словам основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, создание The Groundwork — секретное оружие Клинтон в ее борьбе за пост президента США. Эксперты считают, что поддержка Google может обеспечить Клинтон от 2,6 до 10,4 млн голосов в день выборов, и при этом никто не будет знать о том, что тому способствовало.

Но, разумеется, Google никак влиять на выборы в США не влияет и не будет влиять. Это же не Чуров, цифры которого проверить - как сложить «2» и «2».
Тут проверяй не проверяй Брина лысого найдешь, извините за выражение.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
beholder1777
Mar. 16th, 2016 06:32 am (UTC)
госпоже клинтон
Ей придется сжечь ко всем чертям тот самый кабинет.

Но все равно над ней будут ржать.
musa_rvs
Mar. 13th, 2016 07:27 am (UTC)
Для того и создавали и весь мир подсаживали
livejournal
Mar. 13th, 2016 08:29 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
judgesuhov
Mar. 13th, 2016 09:22 am (UTC)
Для населения США никакой разницы, от того - какую вывеску над ними решат натянуть в этом году: на букву Д или на букву Р.

Немного изменятся бенефициары у амерокормушки. Может быть.
netuti_nas
Mar. 13th, 2016 10:41 pm (UTC)
Почему же у них такая высокая явка на выборах? Объясните.
judgesuhov
Mar. 13th, 2016 11:11 pm (UTC)
Потому что не придешь на выборы - пристрелят нафиг.
:)
Или того и гляди - внутренним террористом объявят.
judgesuhov
Mar. 13th, 2016 11:13 pm (UTC)
А может и потому, что на "благословенном демократическ
А может и потому, что на "благословенном демократическом" Западе вообще - опасно Не голосовать:

В Бельгии первая неявка на выборы без уважительной причины карается штрафом в €50. В случае повторного нарушения сумма штрафа увеличивается до €125. После четвертого «прогула» гражданин лишается избирательных прав на десять лет, а также возможности получить должность на госслужбе.

В Греции отсутствие избирателя в стране в момент выборов не является уважительной причиной для неучастия в голосовании. Граждане, которые окажутся на момент выборов за границей, обязаны проголосовать заранее. Помимо штрафов за неявку могут последовать более серьезные санкции вплоть до ареста и тюремного заключения на срок от одного месяца до одного года, а также лишения званий и должностей. Практика наложения штрафов в размере от €25 до €70 существует также в Италии, Германии, Австрии, на Кипре и в Люксембурге.

С 1924 году участие в выборах обязательно для жителей Австралии. Благодаря введенному штрафу, который сейчас составляет около $13, явка, как правило, превышает 90%. При этом, чтобы избежать штрафа, достаточно официально уведомить избирком о своей неявке с указанием ее причин.

В Аргентине кроме штрафа за неучастие в выборах в размере от $20 до $200 предусмотрено такое наказание, как лишение гражданина возможности в течение трех лет занимать государственные должности. Похожая практика принята в Бразилии.

Гораздо более жесткая система действует в Пакистане, где избирателю-«прогульщику» в лучшем случае грозит штраф $60, а в худшем — каторжные работы сроком до пяти лет. В Турции за неявку на выборы предусмотрен штраф в размере около $14, а злостные нарушители подвергаются уголовному преследованию. В Египте сумма штрафа не превышает $1, однако не пришедшим на выборы также грозит тюремное заключение.

livej78
Mar. 13th, 2016 02:32 pm (UTC)
+
olom1980
Mar. 13th, 2016 05:38 pm (UTC)
женщины обладают определенной долей стервозности, все в разной мере, но она в них присутствует это точно. Если старине Трампу удастся найти ключ к управлению этим феноменом, то американские бабы хором проголосуют против Клинтонихи. Я недавно заметил это у русских женщин по отношении к Клинтон, но не успел зафиксировать.
violamuza
Mar. 13th, 2016 05:40 pm (UTC)
о да! Строчки в поисковике, все эти мелкие акценты в подаче заголовков и сам порядок ( приоритет) тем при загрузке новостных лент - они, конеечно же ну ни на что не влияют!))
lieuwe_h
Mar. 13th, 2016 06:11 pm (UTC)
Я надеюсь, что она выиграет!!......Free counters!
grigss
Mar. 13th, 2016 06:14 pm (UTC)
американский народ в этом году всё-равно будет пытаться избрать Трампа.
правду не заткнешь никакими технологиями!!!
vidoiskatel
Mar. 13th, 2016 06:29 pm (UTC)
а то 8-)
zigmund_balash
Mar. 13th, 2016 07:15 pm (UTC)
Американцы это знают. Они четвертый сезон Карточного домика видели.
alextr98
Mar. 14th, 2016 01:35 am (UTC)
Как страшно жЫть!
Mike Frost
Mar. 14th, 2016 02:30 am (UTC)
Думаю это может плохо сказаться. Клинтон жульничает. Трамп это вдохновитель, а Сандерс в роли мудреца. Хиллари в роли лживой бабы. И если она выиграет, то люди могут восстать. Перестать верить в демократичность своей страны.
beholder1777
Mar. 16th, 2016 06:34 am (UTC)
Манипулировать поиском Google может
Но об умственных способностях опрошенных пользователей интернета эксперимент тоже много говорит.

Ну например, спорная новость.

Если первые строки, например, это CNN и еще какой рупор официоза - дело чести рыскать дальше в поисках любого альтернативного мнения.

Логично же.
( 18 comments — Leave a comment )