?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

медвед
Медведев заявил о новой холодной войне между Россией и НАТО. Представляю, чего стоило такое заявление либералу и западнику Медведеву, и той части элиты, которую он представляет. Это даже не треск шаблонов, это полный разрыв ткани бытия. Что же было сказано, и какой, как говаривал ослик Иа, из этого следует вывод?

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев охарактеризовал нынешние отношения между странами НАТО и Россией как начало новой холодной войны.
«Остается недружественной и закрытой, по нашей оценке, политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны», — сказал Медведев, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.
«Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну. Я иногда думаю: мы в 2016 сегодня или в 1962?» — добавил он.


Хорошо. Четверть века хотели дружить, но не вышло. Констатировали начало холодной войны-2. Что дальше? Признаем ли собственную зависимость от западных технологий, от финансовых институтов, от доступа на западный рынок наших нефти и газа? Если признаем и собираемся воевать (ведь ДАМ говорит о войне, а не о сдаче в плен), то нужно решать эти вопросы и решать немедленно. Как было сказано другим человеком, в другое время, но в схожей ситуации: «Хотите ли вы, чтобы наше социалистическое Отечество было разбито и потеряло независимость? Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут.»

Ждем западных инвестиций в нашу экономику? Не ждем. Тогда что, нужно инвестировать в нее самим, ведь нужно как-то противостоять напирающему коллективномуЗападу? А кто, простите, это будет делать, и кто, какой субъект будет контролировать процесс, дабы инвестируемое не растащили? Космодром «Восточный», гигантская стройка, десятки миллиардов уворованы. Роснано... Два варианта. Либо контролирующей системы нет (и тогда ее придется создавать, вопрос только — из кого? Из тех же улюкаевых-силуановых?), либо контролирующая система в доле. Даже не знаю, какой из вариантов хуже.

Беда в том, что на месте несовершенного, но суперсложного механизма государственного устройства СССР выросла рыхлая, бесструктурная, но хищная опухоль сегодняшнего криминального российского капитализма. Невозможно отменить внутри рамок данного устройства коррупцию, т.к. она является и движущей силой, и смазкой для шестеренок системы. Утрированно — сегодня заблокировал коррупцию, а завтра встали поезда и трамваи.

В комплекте с данной системой устройства российской действительности идет и стратегический тупик.
Тупик целеполагания, тупик качества работы, тупик гуманитарного свойства.
Если выстроен криминальный капитализм — каким образом цели такой системы могут быть отличными от целей «старшего брата», глобального капитализма? Ну так они, натурально, и не отличаются. Поэтому и Сбербанка в Крыму нет до сих пор. И не будет — без каких-то мощных элитных трансформаций.
Тупик качества работы не может не возникнуть в системе, основная цель которой — финансовая эффективность. Вы ругаете Чубайса и Роснано? Это у вас. голубчик, от непонимания сути системы. Чубайс — суперэффективный участник системы криминального капитализма. Сколько там «фейлов» уже у Роснано? «Мы сидим, а денежки идут», вот как это называется.
Ну и, конечно, не может в этой системе не возникнуть гуманитарного тупика — поскольку эффективность и монетизация всего и вся не может не сказаться на социально-значимых вопросах. Нужно курс рубля опустить, чтобы денежной массы хватило на выпаты? Раз! — и готово. Нолики и единички в кошельке остались те же, а покупательная способность рухнула в 2 раза — и ничего.
Вот вам и новые стандарты образования, не знание-ориентированные, а заточенные на комфортность обучения каждого ученика, ориентированные на его «личностную» реализацию. Вроде как он, ученик — уже готовая личность, и сам знает, куда ему двигаться.
Вот вам и монетизация «семьи» патронатные, фостерные технологии. Ювенальщина, бэби-боксы. Разрушение семьи под маской заботы о ней.
И как с таким «наборчиком» тупиков можно отвечать на глобальный вызов новой холодной войны?

Значит, нужно предпринимать действия, обратные тем, которые завели в тупик?
Отказываться от примата криминально-капиталистического пути, отказываться от финансовой эффективности, как мерила качества работы, отказываться от сбрасывания с государственных плеч социальных функций, от их извращения и превращения в форму, пожирающую свое содержание, как в случае с ювенальными технологиями и бэби-боксами, как в случае с фостерными семьями и «личностно ориентированным» образованием.

Что значит — отказываться от криминально-капиталистического пути? Это значит — либо мгновенно перекрывать все каналы так называемого «первичного накопления капитала», а по сути — грабежа государства, либо менять радикально курс движения корабля в сторону построения новой социалистической системы.
Отказ от финансовой эффективности, как мерила качества работы означает введение совершенно иной системы контроля за деятельностью госпредприятий и госаппарата. Фактически, речь должна вестись о плановом ядре экономики с возможной рыночной периферией для малого бизнеса. Это уже было у нас в истории, в том числе и при Сталине.
Ну и отказ от гуманитарного тупика заключается в возврате поезда государственности на рельсы служения человеку. Здесь, видимо, не обойтись без возврата в какой-то мере к принципам, заложенным в Конституцию 1936 года (особенно важна глава Х, о правах и обязанностях граждан).

В любом случае, уже ясно, что без мобилизации никакого ответа на вызов новой холодной войны дать не удастся. Будь это мобилизация капиталистической системы, или какой-то другой — неважно. И чем раньше это слово проникнет через «зажиревшие уши» в мозги нашей элиты - тем будет лучше для страны.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
livejournal
Feb. 14th, 2016 07:30 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
lazy_flyer
Feb. 14th, 2016 08:29 am (UTC)
Это может оказаться только словесами. Гневными, но словесами.
valentinovs
Feb. 14th, 2016 08:37 am (UTC)
Целеполагание - идеология
Сталинское "...если напутаем что-то в экономике, то это можно будет исправить, но если ошибёмся в идеологии - нам смерть" актуально и по сей день. Все понимают, что нынешнее гос устройство надо менять, но никто может поднять то знамя, за которым пойдёт, если не все, то большинство. Не видны даже попытки кем либо представить на всеобщее обсуждение проект такой идеологии. Путин сказал, что, мол, патриотизм - это и есть идеология. Ну, нельзя же путать мокрое с холодным. Если страна это корабль и мы его любим (патриотизм), то всё равно нужна цель, курс (идеология), корабль должен плыть, а не стоять в гавани и ржаветь.
sialsoft
Feb. 14th, 2016 10:20 am (UTC)

"Суть времени" предлагает идеологию Сверхмодерна, то есть неокоммунизма.

Евгений Мильцев
Feb. 14th, 2016 12:48 pm (UTC)
И ещё нужны люди способные достичь этих самых, так всем нам нужных целей.
musa_rvs
Feb. 14th, 2016 01:12 pm (UTC)
Так, честно говоря и не понял. Он жаловался на судьбу или готов зафиксировать положение, что в "запад" не берут?
brigadir38
Feb. 14th, 2016 02:59 pm (UTC)
Мне кажется, ДАМу очень хочется казаться крутым политиком. Только "крутой" политик может сказать "холодная война", тем более Путин избегает таких слов. Такой человек может много дел натворить в угоду своему воспаленному эго и плохо кончить. Люди в данном случае - это людишки, главное - утолить жуткий аппетит самолюбия. Не случайно он очень гордится своим внешним сходством с Николаем II.
brigadir38
Feb. 14th, 2016 03:03 pm (UTC)
Это качество личности Дмитрия Анатольевича - очень уязвимый момент для нашего государства. И его вполне могут использовать приближенные, было бы желание и умение. Если и кто-либо должен объявлять холодную войну - это должен быть не ДАМ.
brigadir38
Feb. 14th, 2016 03:10 pm (UTC)
Интересно также местоимение МЫ.
Медведев сказал: "МЫ скатились во времена холодной войны...". То есть, к России и Западу он применил местоимение МЫ. Это значит, что он не считает Запад врагом, и это совершенно очевидно.
Разве Сталин мог сказать: Мы с Гитлером докатились до войны...?" Бред, не мог. Потому, что враг был четко осознан и назван.
alnewer
Feb. 14th, 2016 06:39 pm (UTC)
"Будь это мобилизация капиталистической системы, или какой-то другой — неважно."
А вот это, как раз, не просто важно, а самое важное. Мобилизация капиталистической системы в России, где более половины населения ее не приемлют, невозможна. Разве что только в случае абсолютной диктатуры, что тоже невозможно.
mc_klaud
Feb. 15th, 2016 08:07 am (UTC)
Спасибо, за столь многоплановый обзор ситуации.
antiseptic
Feb. 15th, 2016 11:42 am (UTC)
Спасибо вам )
( 12 comments — Leave a comment )