?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На мой взгляд, достойный разбор "концептуальных" нагромождений господина депутата.
Адептам оного читать смысла нет, а интересующимся - очень даже есть.

Оригинал взят у lexanderblock в Суверенитет по Фёдорову – скрытое рабовладение. А вы что хотели?
Что предлагает Фёдоров для обретения суверенитета?
Провести референдум, изменить Конституцию. Изменить на что? Открываем нодовский сайт
http://referendumrusnod.ru/ читаем:

Мы предлагаем внести следующие изменения в Конституцию через Всероссийский Референдум:

1. Отмена ст. 15 ч.4 о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над Российскими законами (запрет на внешнее управление Россией).
2. Отмена ст.13 ч.2 запрет на идеологию (без идеологии у страны нет цели, национальной идеи).
3. Изменить ст.9 ч.2 о природных ресурсах (изъять право частной собственности, национализировать природные ресурсы).
4. Отмена ст.75 ч.2 о независимости ЦБ (национализация ЦБ, снижение ставок, возможность печатать собственный рубль).

При чём этот список всё время меняется http://lexanderblock.livejournal.com/6541.html

Давайте пройдёмся по каждому пункту.

Пункт 1: отмена приоритета международного права – хорошо, ставим национальное законодательство выше всех остальных, дальше что? Допустим, Госдеп перестанет присылать нам законы, а наша Госдума перестанет их принимать, дальше что? Депутаты начнут издавать национально ориентированные законы. А где эти ориентиры? В идеологии.

Пункт 2: отмена запрета на идеологию – хорошо, отменяем, дальше что? Вот запрета не стало, от этого какая-то идеология появится? Нет. А что предлагает Фёдоров? Ничего не предлагает. Это по оглашению, а по умолчанию Фёдоров предлагает оставить либерализм. Вы не знали, что у нас в Конституции в качестве государственной идеологии прописан либерализм? Ну да, вам же Фёдоров об этом не говорил, а сами мы читать не умеем. Подробно я этот вопрос освещал здесь: http://cont.ws/post/98779

Пункт 4: национализация ЦБ – хорошо, переподчиняем ЦБ… но кому? Президенту, Госдуме, Минфину или коту Матроскину, который будет экономить? Фёдоров этот момент опять умалчивает. Но учитывая, что Фёдоров – депутат Госдумы, посмею предположить, что он хочет подчинить ЦБ Госдуме.

Пункт 3: изъять право частной собственности, национализировать природные ресурсы - БА! А вот это интересно. Оказывается, Фёдоров хочет вернуть социализм (как и Петров, кстати), ведь введение государственной собственности на средства производства, а земля и природные ресурсы как раз являются таковыми, - это социалистический тип экономики. Или Фёдоров хочет национализировать исключительно природные ресурсы, а, например, заводы, которые их добывают и продают, пусть остаются частными?


Уточним этот момент у самого Фёдорова. Открываем его книгу «Национально-освободительное движение России. Русский код развития», пролистываем в конец, читаем. Я привожу большой отрывок, касающийся социализма, чтобы меня не обвинили в выдирании из контекста. Важные моменты выделил, свои комментарии даю после:

Часто приходится слышать вопрос о том, что лучше: социализм или капитализм? Попробуем разобраться в этом вопросе. Истоки его популярности заключаются внеудовлетворенности большинством граждан нашей страны той порочной системой, которая сложилась в результате поражения России в холодной войне. Высказывается недовольство «диким капитализмом», рыночными отношениями, демократией, приватизацией, коррупцией. Но для этого и существует оккупационная пропаганда, её задача направить логику людей по ложному пути. Есть только одна проблема, и она состоит в том, что Россия – колония США, следовательно, государственная власть в нашей стране не имеет права принимать решения в интересах российской нации. Отсюда все проблемы, ведь они не что иное, как элементы внешнего управления, и мы об этом неоднократно говорили. Это трудно принять, но это является объективной реальностью.

Предприниматели списка «Форбс», которые управляют основными активами на территории России, находятся в иностранной юрисдикции и, выполняя волю США, проводят колониальную политику в экономической сфере. Именно поэтому мы наблюдаем такой разрыв между богатыми и бедными, и именно поэтому крупный бизнес не вкладывает деньги в развитие России, а выводит их в англосаксонскую юрисдикцию.
Только восстановление суверенитета даст нам право отладить механизмы контроля над крупным бизнесом, для того чтобы он работал на благо нашей Родины. Суверенная власть поставит крупный бизнес под национальный контроль и, получив заказ на социальную справедливость, осуществит ликвидацию необоснованного разрыва между богатыми и бедными через развитие среднего класса.


Мы уже делали обоснование роста экономики России в 24 раза на протяжении 5–8 лет, после восстановления суверенитета России[23].
Именно через эти процессы произойдёт массовый рост среднего класса, что ликвидирует тот чудовищный разрыв между богатыми и бедными, который существует сегодня в условиях колониального статуса нашей страны.
Таким образом, победа национально-освободительного движения снимает вышепоставленный вопрос с повестки дня, так как ликвидирует негативные процессы, которые, на самом деле, и вызывают возмущение граждан. Но если мы всё-таки будем продолжать дискуссию на тему ликвидации капиталистических отношений, то остаётся другой вопрос – вопрос частной собственности, ведь он является ключевым. Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Это нам действительно нужно? Давайте попробуем немного поразмышлять над этим. Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль. Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?


Если же мы посмотрим на этот вопрос с точки зрения интересов государства, то очевидно, что вопрос частной собственности – это вопрос национальных элит.

Именно система управления в России является наиболее уязвимым звеном, по которому на протяжении веков бьют наши геополитические конкуренты. Решая вопрос суверенитета, мы ставим крупный бизнес под национальный контроль и создаём условия для становления национально-ориентированных элит.

И тогда, наверное, полезнее подумать о том, как это сделать наиболее эффективно, используя опыт наших предков, а не ставить очередной эксперимент над российской нацией, который может обернуться миллионами жертв, что не раз бывало в нашей истории.


Что мы узнали?
Что по Фёдорову, неудовлетворенность большинством граждан нашей страны «диким капитализмом», рыночными отношениями, демократией, приватизацией, коррупцией является результатом (внимание!) оккупационной пропаганды! О как! Выключи оккупационную пропаганду и люди начнут радоваться капитализму, рыночным отношениям, приватизации и коррупции. Без комментариев, как говорится.

Фёдоров: «Есть только одна проблема, и она состоит в том, что Россия – колония США, следовательно, государственная власть в нашей стране не имеет права принимать решения в интересах российской нации».

А когда она имела такое право? Наверное, ДО поражения в холодной войне в 1991 году. Значит, надо вернуться к состоянию 1991 года! Там и ЦБ, который подчиняется государству, там и государственная идеология, там и национализация природных ресурсов – всё, что Фёдоров хочет вернуть через референдум. Следует ли из этого, что Фёдоров выступает за реставрацию СССР? Нет.

Фёдоров: «Суверенная власть … осуществит ликвидацию необоснованного разрыва между богатыми и бедными».

Отличная такая суверенная власть у Фёдорова. Значит, необоснованный разрыв ликвидирует, а обоснованный оставит? Когда депутат Государственной думы получает зарплату в размере 400 тыс.рублей, при том, что средняя зарплата по стране 30 тыс.рублей – это как, обоснованно или нет? Зарпалата среднестатистического нодовца, который ходит на митинги и стоит с портретом Фёдорова, в 13 раз меньше, чем зарплата этого Фёдорова. Это коварные «оккупанты» так подгадили или наши депутаты сами себе назначили такую зарплату?

Фёдоров: «Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль.»

Он дурака включил или с марксизмом-ленинизмом не знаком? Речь-то идёт о том, чтобы ликвидировать частную собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а не на все предметы обихода. Личная собственность сохраняется. Потеря прав собственности на земельный участок не означает, что вас с него выгонят. У человека останется право пользования, но вы не сможете продать землю. Земля будет принадлежать государству, т.е. всему обществу.

Фёдоров: «Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?»

Алё, нодовцы! Вы хоть понимаете, что вам хотят впарить? Перед вами машут морковкой в виде обещаний роста зарплат и уровня потребления, а вы ведётесь, как бараны. Я не понял, вы что опять продались за джинсы и сто сортов колбасы?!
Вам обещают, что вы станете «средним классом», а кем тогда станет господин Фёдоров - «высшим классом»? А кто станет «низшим»? А олигархи кем станут – «VIP классом»? Вы на такое классовое разделение общества согласны?

Фёдоров: «очевидно, что вопрос частной собственности – это вопрос национальных элит. Решая вопрос суверенитета, мы ставим крупный бизнес под национальный контроль и создаём условия для становления национально-ориентированных элит».

Думаю, теперь понятно, что Фёдоров не собирается строить справедливое общество без эксплуатации человека человеком? Фёдорову нужен «национальный» крупный бизнес, т.е. тот же самый капитализм, но национально-ориентированный. Вы где-нибудь видели такой? На Западе с его однополыми браками? Или в Китае? Но там госкапитализм с коммунистической иделогией. Хотя, коммунизма там как не было, так и не предвидится.

А вспомните, что у нас в Российской Империи было при Николае II: государство суверенное, крупный бизнес под национальным контролем. При этом Россия – отсталая аграрная страна, рабочие и крестьяне живут в бедности, образования нет, медицины нет, а национально-ориентированная элита жирует. Нормально?

А когда война началась? Ваш любимый национально-ориентированный бизнес решил срубить бабла и тупо заработать на госзаказах. А суверенного монарха кто свергал в феврале 1917? Большевики? Нет, у этих революция в октябре. А в феврале власть захватили ставленники тех самых национально-ориентированных бизнесменов. У капитализма в принципе нет национальных интересов, а есть только шкурный. Капиталисту нет разницы, кто трудится на его предприятии – русский или иностранец-мигрант. Капиталисту главное прибыль и это единственный значимый для него интерес.

И Александр III правильно говорил, что «Во всем свете у нас только 2 верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Обратите внимание! Не «армия, флот и национально-ориентированный бизнес», а просто «армия и флот»! Потому что на бизнес, даже национально-ориентированный, нельзя рассчитывать от слова «никогда». Кому принадлежит «Эхо Москвы»? Оно принадлежит национально-ориентированному бизнесу ОАО «Газпром-Медиа». Ещё вопросы есть?

А последний опус Фёдорова – это вообще плевок в душу нашим предкам:

Фёдоров: «И тогда, наверное, полезнее подумать о том, как это сделать наиболее эффективно, используя опыт наших предков, а не ставить очередной эксперимент над российской нацией, который может обернуться миллионами жертв, что не раз бывало в нашей истории»

Вы, товарищи нодовцы, в акции «Бе3смертный полк» участвовали? Победой в Великой отечественной войне 1941-1945 гордитесь?

Ну так вот, наши предки были коммунистами, а не либерал-демократами, и сражались они за Родину – СССР, за власть советов, за социалистический тип экономики, за справедливое общество, за отсутствие эксплуатации человека человеком, а не за «национально-ориентированный бизнес» по Фёдорову.  И наша общая задача состоит в том, чтобы завоевания наших предков-победителей, которые в одиночку, ценой неимоверных усилий, нагнули всю Европу в 45ом, не перечеркнула эта ошибка природы под названием «1991 год».

Подытожим. Суверенитет по Фёдорову это:
1. Капитализм
2. Либерализм
3. Рыночная экономика
4. Демократия (власть демократов)
5. ЦБ починяется Госдуме или правительству и печатает ничем не обеспеченные рубли (как сейчас ФРС печатает доллары.
6. Низкая ключевая ставка, как в развитых странах (Европа, США)
7. Весь крупный бизнес зарегистрирован в России, а не за границей.
8. От этого все олигархи становятся не западно-ориентированными, а национально-ориентированными.

Вот и весь «суверенитет» по Фёдорову, особенно последний пункт – просто фантастика. А что такое капитализм + либерализм + демократия в толпо-«элитарном» обществе? Это скрытое рабовладение.

О суверенитете рекомендую:

1.      Суверенитет Российской Федерации — декларации и практика

2.    День России настоящее и будущее или о самодержавном народовластии


Comments

( 27 comments — Leave a comment )
cubaturashara
Aug. 27th, 2015 06:58 am (UTC)
Отлично разложил!
livejournal
Aug. 27th, 2015 07:29 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
magis_amica
Aug. 27th, 2015 07:54 am (UTC)
"А вспомните, что у нас в Российской Империи было при Николае II: государство суверенное, крупный бизнес под национальным контролем."
Уточнение: не был. Наоборот, был в полной зависимости от иностранного капитала.
Четверикова: "Иностранный капитал действительно хозяйничал в России, как у себя дома. Прежде всего, иностранные инвестиции шли в сферу обращения, в железнодорожное строительство и банки, затем в тяжелую индустрию. Русский исследователь Оль писал, что с 1880-х по 1913 гг. капиталы иностранного происхождения составляли 50% всех вложенных в промышленность, при этом на горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось 70% всех иностранных капвложений (9). По другим данным, иностранный капитал напрямую контролировал 70% промышленности, а с учётом задолженности русских предприятий иностранным банкам русские предприятия даже номинально принадлежали иностранному капиталу. Иностранцам принадлежало к 1914 г. 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, причём они извлекали здесь вместо 4-5% дивиденда, получаемого у себя на родине, от 20 до 30%." http://magis-amica.livejournal.com/266382.html
antiseptic
Aug. 27th, 2015 08:04 am (UTC)
Спасибо за уточнение, надеюсь, автор материала прочтет. А может, и откомментирует. )
lexanderblock
Aug. 27th, 2015 09:40 am (UTC)
извините... Российская империя - это вам не современная демократическая РФ с нашем разделением властей, независимым ЦБ и П-Резидентом с урезанными полномочиями и единственной в мире сверхдержавой - США и единственной мировой валютой - долларом ФРС.

У Николая 2 была абсолютная власть! А Россия, что тогда, что сейчас - такая страна, которой нафиг никакие иностранные инвестиции не нужны. Мы - самодостаточная страна и всё можем производить сами. И опыт СССР это доказал.

Почему у Николая 2 не было программы "ипортозамещения"? Почему он закупал готовую продукцию, вместо того, чтобы купить технологии и наладить производство в России? Во время войны, под предлогом, что Отечество в опасности, вообще надо было всё национализировать. А по идее это надо было сделать ДО того, как ввязываться в войну. Он МОГ это сделать - поэтому я и написал, что бизнес был под контролем, но он этого не сделал.



Edited at 2015-08-27 09:41 am (UTC)
magis_amica
Aug. 27th, 2015 10:45 am (UTC)
Ваше представление об абсолютной власти Николая Второго меня сильно удивило. Советую почитать статью Четвериковой:
http://magis-amica.livejournal.com/266382.html

http://magis-amica.livejournal.com/266573.html

lexanderblock
Aug. 27th, 2015 11:26 am (UTC)
вы хотите переложить ответственность за Россию... на кого? Ротшильды - плохие, а Николай 2 - святой?
magis_amica
Aug. 27th, 2015 11:39 am (UTC)
Не угадали. Я хочу показать, что капитализм существует как глобальная система, в которой суверенитет государств (особенно экономически недостаточно развитых) весьма относителен. Мягко выражаясь.
lexanderblock
Aug. 27th, 2015 12:44 pm (UTC)
в этом я с вами полностью согласен. Но даже в этой системе есть разделение на т.н. развитые страны и развивающиеся капиталистические страны, и первые живут за счёт ограбления вторых.

Проблема (в кавычках) России в том, что она не вписывается в эту классическую схему. Нам нет необходимости кого-то грабить - мы можем жить за счёт внутренних ресурсов, в отличие, например, от маленького британского островка, но и чьей-то сырьевой колонией мы не желаем быть. Почему британская монархия + капитализм оказались сильнее, чем российская монархия + капитализм? У них что, суверенитета больше? Нет. Сейчас у США суверенитета не больше, чем у РФ, но они в недавнем прошлом были единственной сверхдержавой, а мы были никем после ликвидации СССР. Так может быть экономика и финансы - это всего лишь инструменты для проведения внутренней, внешней и глобальной политики? Тогда встаёт вопрос о компетенции и профессионализме тех, кто отвечает за эту политику и соответственно за страну. И в Российской империи это был не кто иной, как царь! Не Ротшильды, Рокфеллеры и масоны, а, чёртов царь!

Edited at 2015-08-27 12:45 pm (UTC)
magis_amica
Aug. 27th, 2015 02:20 pm (UTC)
Мало ли кто за что отвечает. Важно, у кого реальная власть.
murryc
Aug. 27th, 2015 08:24 am (UTC)
Неубедительно.
Фёдоров прав. Предлагаемые им изменения сами по себе сразу ничего не дадут. Но без этих изменений через некоторое время слово "Россия" будет означать только территорию (как "Причерноморье", например.
lexanderblock
Aug. 27th, 2015 09:47 am (UTC)
язык у него хорошо подвешен
antiseptic
Aug. 27th, 2015 01:16 pm (UTC)
Они ничего не дадут вообще. Во всяком случае, народу РФ.
Федоров неправ от слова совсем.
Слово "Россия" утратит свое значение именно вследствие вот таких "преобразований", Россия - она про другое.

Суверенитет по Фёдорову это:
1. Капитализм
2. Либерализм
3. Рыночная экономика
4. Демократия (власть демократов)
5. ЦБ починяется Госдуме или правительству и печатает ничем не обеспеченные рубли (как сейчас ФРС печатает доллары.
6. Низкая ключевая ставка, как в развитых странах (Европа, США)
7. Весь крупный бизнес зарегистрирован в России, а не за границей.
8. От этого все олигархи становятся не западно-ориентированными, а национально-ориентированными.

С чем вы здесь несогласны?
murryc
Aug. 27th, 2015 02:00 pm (UTC)
Следую Конфуцию: "Не отвергай достойные слова недостойного человека". Фёдоров мне не нравится. Но он правильно указал на необходимость изменения Конституции.
Давайте по пунктам:
1. Вы ничего не имеете против?
2. Официальный запрет на идеологию позволит устранить любую партию, которая не понравится правящей группе. Тем более, что на самом деле идеология правительством проводится (православие и путиноцентризм). Но если кто выступит против - ему припишут идеологию. Этот пункт - инструмент репрессий.
3. Частную собственность на стратегическое сырьё считаю издевательством над здравым смыслом. Ресурсы могут находиться во ВЛАДЕНИИ, но никак не в собственности. В собственности может находиться только то, что создано трудом (или украдено, как миллиарды Абрамовича).
4. Независимый от правительства банк - мечта капиталиста и колонизатора. Сейчас Россия якобы независима и даже помахивает бомбочками. Но банки её подчиняются не ей. ЭТО Вы считаете путём к суверенитету?
antiseptic
Aug. 27th, 2015 02:15 pm (UTC)
"необходимость изменения Конституции" - я бы вернул сталинскую, да как? Изменение изменению рознь. Изменение ради чего? Какая цель в сухом остатке?

"1. Вы ничего не имеете против?"
- Против чего?

"2. Официальный запрет на идеологию позволит устранить любую партию, которая не понравится правящей группе. Тем более, что на самом деле идеология правительством проводится (православие и путиноцентризм)"
Что за идеология - православие? Что за идеология - Путиноцентризм?
Идеология, в целом - от слова "идеал". То есть - предельная ценность.
Если православие, то предельная ценность его - Бог и христианские ценности. Я не имею ничего против христианских ценностей. Особенно в свете того, что наступает с Запада. Что за "идеология" - путиноцентризм - я не понимаю.
"3. Частную собственность на стратегическое сырьё считаю издевательством "
- Речь нужно вести о средствах производства. Сырье национализировать необходимо, но недостаточно.
"4"
- Не понял вовсе.

А можно попросить прокомментировать те пункты, которые изложил автор текста?
"Суверенитет по Фёдорову это:
1. Капитализм
2. Либерализм
3. Рыночная экономика
4. Демократия (власть демократов)
5. ЦБ починяется Госдуме или правительству и печатает ничем не обеспеченные рубли (как сейчас ФРС печатает доллары.
6. Низкая ключевая ставка, как в развитых странах (Европа, США)
7. Весь крупный бизнес зарегистрирован в России, а не за границей.
8. От этого все олигархи становятся не западно-ориентированными, а национально-ориентированными."

В чем тут автор неправ?
murryc
Aug. 27th, 2015 04:39 pm (UTC)
Я не касался этого вопроса вообще, а писал не о Фёдорове, а об изменениях в Конституцию. Кстати, как могут сочетаться либерализм и демократия? Или в одном случае имеется в виду управление хозяйством, а в другом - политический строй?
=========
Поясняю то, о чём писал.
.
1. Это ст. 15 ч.4 - приоритет международного права над российским. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поддерживаете его? Тогда зачем вообще разговоры о России?
.
2. Ваша идеология - Православие. Нам с Вами просто не по пути. Религия - способ управлять большими массами людей в течение большого промежутка времени. В этом - её ценность. А в остальном религия - лицемерие и рабство.
Я - за исключительно светское государство, где не смеют оскорблять чувства атеистов взыванием к жестокому, несправедливому и неумному существу (хорошо, хоть что выдуманному).
.
3. Я не экстремальный социалист. Средства производства могут находиться в частных руках, если эти средства были сделаны людьми. Природные богатства - ни в коем случае.
.
4. Если банк независим от государства, то в государстве две власти, причём власть денег сильнее, потому что эта власть не выборная и может влиять на бывору другой власти.
Но банк - тоже не хозяин России, так как находится в зависимости от МВФ и др.
Так кто тогда есть главная власть в России?!
posfix
Aug. 28th, 2015 05:03 am (UTC)
Никакого Православия у Кургеняна нет совсем.(если Вы про него) На сайте его сторонников есть ролики какого-то болящего на голову якобы православного человека, окончившего православный институт и рассказывающего про православный социализм. Ужас! Бред полнейший, расчитанный на неискушённых дурачков. Не надо все бредни относить к Православию. А государство у нас и сейчас светское. Про "выдуманное, жестокое, несправедливое и неумное существо" - желательно поподробнее. Атеистический бред со ссылками на науку также как и православный фанатизм - глупости, недостойные современного человека.
murryc
Aug. 28th, 2015 05:56 am (UTC)
Не Кургиняна, а Матвейчева.
.
Спорить с верующим не собираюсь. Вера тем и отличается от науки (точнее, знаний), что она - вера, а не знания. Это всё равно, что говорить с наркоманом.
-
Но ежели желаете, пожалуйста. Кое-что. Перечислять всё - так полная Библия будет.
- Сколько людей убил Иегова Элогимыч, в том числе невинных? И скольких помог убить евреям?
- Главу 6 Бытия читали? За преступления ангелов наказываются люди. Справедливо?
- Мк. 11-13. Это ли не неумное самодурство?
------
Примеры можно найти в любом месте. Попытки православнутых отмежеваться от Ветхого Завета разбиваются словами Иисусу Иосифовича Мф 5-17.
===
Против Бога я ничего не имею. Существование Бога не доказывается и не опровергается. В Бога - пожалуйста, верьте, сколько хотите, но не приписывайте ему своих образов и мыслей.
Религия - дело другое. Умный и честный верующий (не в Бога, а в бога) - невозможен. Либо он лицемер, то есть, нечестный, либо он не читал Библию, либо с логикой у него как у политика.
posfix
Aug. 28th, 2015 06:27 am (UTC)
Не надо путать веру и бездумный фанатизм. А вот разговаривать с атеистами - это действительно - что с наркоманами. Никаких фактов, одна вера. По поводу науки и веры вопрос: может ли наука доказать, что мы живём не в матрице (по одноимённому фильму)? Я не шучу, вопрос совсем не праздный и затрагивает тему методологии научного познания вообще.
Ваши интерпретации Библии, извините, для меня неинтересны. Это, пожалуйста, к протестантам. Вот у них Ваши мысли наверняка будут восприняты на-ура.
Тезис о недоказательстве и опровержении существование Бога не новый. С первых веков нашей эры известны агностики. Это уже пройденный этап в жизни человечества.
Матвейчева - не знаю, ничего не могу сказать про него. Но у меня сложилось впечатление, что здесь Кургеняна почитают за вождя.
antiseptic
Aug. 28th, 2015 07:04 am (UTC)
Для чего фамилию коверкаете, гражданин? Не стыдно?
Для чего поток оскорблений? Вы считаете, что таким образом как-то возвышаетесь, что ли?
"Бред, болящий на голову, глупости, Кургенян!!!11"
Вы, к сожалению, простой тролль, причем из некрупных.
За сим прощаюсь.
antiseptic
Aug. 28th, 2015 07:11 am (UTC)
1. Да, приоритет должен быть именно внутреннего законодательства РФ.
2. Наша идеология - неокоммунизм, а вовсе не Православие. Православие - не есть идеология, это азы, ну чего, это тоже нужно объяснять?
3. "Средства производства могут находиться в частных руках, если эти средства были сделаны людьми." Вы не поверите, но ВСЕ средства производства сделаны людьми.
Речь идет о выборе системы устройства экономики. Для вас ближе капитализм, для нас - социализм. Ну так и скажите это.
4. Банк банком, но если рулить банком будет гражданин типа Сторчака или Набиуллиной - добра не жди.
Кроме того, финансовая система - есть лишь инструмент, двигатель. Рули - куда важнее. Неважно, что у тебя мощный и надежный движок, если рули направляют корабль в сторону рифов. Понимаете?

Почему вы старательно избегаете комментирования тех пунктов, на которые я уже дважды обратил ваше внимание?
murryc
Aug. 28th, 2015 10:47 am (UTC)
Я, знаете, перепутал вас с др. комментором, поэтому ответил нечётко.
Я ведь писал исключительно на тему, что в предложении изменить 4 пункта Конституции Фёдоров полностью прав. О самом Фёдорове я вообще не хочу говорить, чтобы не съехать на одесский жаргон. По моим убеждениям, место ему в одной камере с Чубайсом, хотя и с разными статьями.
-
1. Согласны? Ещё бы не согласны. Чубайсом надо быть, чтобы заставить выполнять Россию чужие законы. Фёдоров прав?
2. "Ваша" идеология - никакой не неокоммунизм. Не верите - спросите Путина. Правящая верхушка России не имеет идеологии и пытается привлечь Православие. То, что Православие - не идеология - Вы неправы. Православие включает идеологию Прочитайте Послание "К Римлянам" - там коротко и чётко. А то, что Православие - только подретушированная для русских ветвь иудо-христианства, обычно умалчивают.
Я сам по убеждениям социалист (не коммунист и упаси Чубайс не капиталист). Но практика показывает, что психология человека устойчива, и отбить страсть к наживе трудно. Приходится делать уступки стяжательству.
3. Или Вы не поняли, или я плохо выразился. Банк не имеет права быть самостоятельным, потому что он станет тогда основным параллельным правительством. У Вас есть гарантии, что тогда им будут руководить честные люди? Я думаю, наоборот. А снять их будет нельзя.
antiseptic
Aug. 28th, 2015 12:17 pm (UTC)
Ну то есть, вы увиливаете от ответа. Ваше право.
Стройте на здоровье в России госкапитализм с либеральной идеологией по чертежам Федорова. Построите ровно то, что сейчас вокруг.
Кстати, чисто логически, если что-то включает в себя что-то, то это не означает, что оно им является. Все чернокожие - люди. Но не все люди - чернокожие. Это к вашему замечанию о Православии и идеологии.
apotapov777
Aug. 27th, 2015 07:28 pm (UTC)
Слышал его раз по ТВ. ЦБ РФ не свободен, Россия потеряла 400 млрд в американских банках.. Интересно, это правда или нет?
posfix
Aug. 28th, 2015 05:07 am (UTC)
ЦБ РФ несвободен от кого или от чего? Статус ЦБ прописан в Конституции России. А теряет Россия ежегодно только от выпуска привязанных к доллару рублей примерно 250 миллардов $ . Плюс ещё бюджетное правило.
Alex Burdonov
Aug. 30th, 2015 03:02 am (UTC)
Призрак бродит по планете)
России если уж и брать вновь на себя миссию в XXI веке,
то она должна быть Планетарного масштаба и Вселенского значения, не менее как это было с Православным Христианством в России в XVII-XIX веке и с Социализмом/Коммунизмом в СССР в XX веке.

XXI век - век информационный.
Исходя их этого ниже
------------------------------------------------
Евангелие от Иоанна Глава 1
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Притч 8:22; 1Ин 1:1--2
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Быт 1:3; Пс 32:6
4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
--------
Слово есть набор знаков или символов содержащих образ, смысл, суть, знание, т.е. несущих информацию.

Таким образом в интерпретации информационного XXI века это выглядит так.
Глава 1
1 В начале был Информация (образ, смысл, суть),
и Информация была у Бога,
и Информация была Бог.

Подробнее см. - Единая Голографическая Информационная Теория Вселенной (Двойрин Г.Б.)

---------------------------------------------
Смысл существования HomoSapien, как части Вселенной (Бога):
а) физически, в размерах своего тела,
как часть физически занимаемого пространства,
б) метафизически (информационно),
как творец и созидатель по образу и подобию Бога - Вселенной.

Поскольку HomoSapiens, потому и есть Sapiens, что творчески работает c информацией, то познание и применение информации (образа, сути, смысла, знаний) и есть смысл, процесс и результат существования HomoSapiens..

XXI век - век нарождения новой общественно-экономической формации,
основанной на новом качестве информационных производительных сил обеспечивающие качественно новые:
- скорость передачи,
- скорость обработки,
- колоссальные объем,
- универсальность хранения и поиска,
- легкость доступа
и требует качественно новых общественных коммуникаций (и отношений), основанных в первую очередь на мощной и системной обратной связи общества с властью и бизнесом.

Приход информационной эпохи можно рассматривать как "второе пришествие на Землю Христа - сына Бога" - Информационной Вселенной,
когда во главу угла становится МОРАЛЬ общества
с приоритетом HomoSapiens - как Творца и Создателя по образу и подобию божьему.
--------------------------

Из заповедей предков из СССР 30-70-х -
"Советская власть штука хорошая, сволочи на местах сидят".
Сегодня Власть по-прежнему советская -
а) де-юре это ВЛАСТЬ делегированная народом СОВЕТАМ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ,
б) но фактически это ВЛАСТЬ СОВЕТОВ узурпированная ПАРТИЙНЫМИ и БИЗНЕС ДЕПУТАТАМИ

ВЫВОД
осталось сволочей во вторичной делегированной власти, узурпировавших Правила Закона во вред народу по Правилам Морали беспредела ЧЧВ и ККО,
взять под информационный, а при необходимости прямой народный контроль источника власти - народа,
путем её непосредственной реализации представителями народа - общественными организациями и активистами
при поддержке остальной части народа через реализацию свободы мнений, слова, соц.сетей, СМИ, собраний, митингов, шествий и естественного право на сопротивление угнетению в соответствии с Правилами Морали преобладающей части общества
для реализации КОНСТРУКТИВНОГО РАВНОПРАВНОГО СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА МЕЖДУ тремя типами власти:
1) Вторичной делегированной властью БЮРОКРАТИИ (депутаты и чиновники),
2) Первичной непосредственной властью народа - ОБЩЕСТВОМ
3) Властью денег - БИЗНЕСОМ

"Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает Мораль
как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества.
Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции."

Таким образом можно интерпретировать коммунизм XXI в.
как власть Советов плюс Мораль HomoSapiens
плюс напрямую непосредственно реализуемая власть народа,
применяемая для защиты преобладающей Морали и интересов общества
к вторичной делегированной власти бюрократии и бизнесу

Это и есть неисчерпаемый источник энтузиазма масс
для социально-экономического преобразования России и Мира.

2014. Александр Бурдонов
antiseptic
Aug. 30th, 2015 04:44 am (UTC)
Re: Призрак бродит по планете)
Спасибо. Да, искать нужно в этой области. В синтезе советского и православного.
( 27 comments — Leave a comment )