?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Информация
В предыдущих постах (один, два) мы рассмотрели принципиальную схему создания под надзором и опекой Председателя КГБ СССР Ю.В.Андропова и элит 5 управления КГБ СССР комбинированного антисоветского субъекта

Сегодня я предлагаю рассмотреть отдельный пример деятельности этого субъекта.

Любой народ воспроизводится с помощью кодов, заложенных в матрице его самоидентификации. Если в религиозном обществе функции этой матрицы выполняет, соответственно, религия, то в светском обществе эти функции берет на себя культура.

Это хорошо знали те, кто конструировал антисоветского монстра, и те, кто спустил его впоследствии с цепи, поэтому деятели культуры были задействованы в деле слома советского строя на 100%.

Создание информационного оружия против населения нашей страны было завершено, когда произошло «подключение» наших внутренних работников культуры к яду, который созревал в недрах заграничной части антисоветского субъекта, созданного руками западных спецслужб из «заботливо» высланных Андроповым диссидентов.

Параллельно велась подготовка новых кадров для системы распространения информации. Недостаточно иметь монополию на СМИ, какую имела КПСС. Нужно было сделать так, чтобы в СМИ, в кино, на телевидении...

1). был создан специальный антисоветский контент-боеприпас, которым будут «стрелять» информационные пушки;
2). был подготовлен «расчет орудия», который выстрелит этим контентом-боеприпасом в свой народ, не задумываясь о последствиях.

Один простой пример, пиксель в общей картине нападения на сознание советских граждан:

Деталь внешней части антисоветского субъекта:
Бродский
И.Бродский

1972 год.
И.Бродский высылается за границу. Андропов в это время - Председатель КГБ СССР, Бобков – начальник «пятерки». Бродский высылается за границу, инициирует процесс и курирует его высылку КГБ СССР.

Бродский за границей работает, пишет, встречается с людьми, он успешен (потому что нужен Западу, в силу своей антисоветскости и антирусскости).
В 1986 год Бродским создано полное антирусского и антисоветского яда стихотворение «Представление».
В 1987 Бродскому «выписывают» Нобелевскую премию.

Деталь внутренней части антисоветского субъекта:
дибров
Дибров "Кто Хочет Стать Миллионером" в юности

Есть на задворках сегодняшнего медиапространства некий журналист-шоумен-телеведущий Дмитрий Дибров.
Между тем, личность он вполне незаурядная, сыгравшая заметную роль в поливании грязью нашей истории, в разрушении советского общества.

Дибров в 1981 году закончил Ростовский ГУ. Год после окончания учебы он работает в Московской области, письмоводителем в захолустной газетенке. И вдруг - хоп! В 1982 году уже корреспондент целого Московского комсомольца (!).

И вдруг - хоп! Еще через год – корреспондент ТАСС (Телеграфное Агентство Советского Союза, главный "рупор" страны) (!), а затем и заместитель заведующего молодежной редакцией. (!) С 1987 по 1991 год Дибров - специальный корреспондент Главной редакции программ для молодёжи ЦТ (Госкомитет СССР по ТВ и РВ).

Если вы мне захотите сказать, что эдакое победоносное шествие мальчика после института...

1). могло быть результатом исключительно его таланта и напористости,
2). могло происходить без контроля 5 «идеологического» управления КГБ -

...то я скажу вам, что ваша наивность просто безмерна.

В 1988 году Дибров, (еще работая в Госкомитете по Теле и радиовещанию) вместе с Андреем Столяровым в качестве соавтора, сорежиссера и соведущего делает программу "Монтаж".

С тем же Столяровым Д.Дибров позже делает видеофильм-коллаж по "Представлению" И.Бродского. Про это "счастливое соединение" ядовитого текста с ядовитым видеорядом хочется поговорить подробнее.

Где в этом видеофильме кончается Бродский, и начинается Дибров – понять сложно. Скорее всего, это и не нужно, каждый отрабатывает свою часть проекта.

Бродский пишет текст, Дибров создает ему видеоряд, и все это запускается по центральному телевидению (!). Я лично имел "счастье" лицезреть его в прайм-тайм по первому, кажется, каналу, на заре 90-х.

Потратьте 15 минут, оцените накал. Умножьте этот накал на проникающее действие ЦТ, на привычку советского человека доверительно воспринимать то, что показывает телевизор. И вы поймете, что ролик этот - настоящее оружие против русского, советского общества.



Я ни в коей мере не хочу утверждать, что Дибров каким-то образом был «в сговоре» с Бродским. Калибр Диброва куда меньше. Однако фильм-коллаж был снят, и уже после распада Союза запущен (на добивание общества, видимо) с экранов ЦТ.

Тогда еще не встали в полный свой рост Млечин со Сванидзе, не открыла гнилую пасть радиостанция Эхо Москвы. Творческий коллектив Дождя еще писался в штанишки.

Но по центральным телеканалам уже лились потоки карнавальщины, цирковые раблезианско-бахтинские "пушки" продолжали долбить стены осажденного города под названием "Советский Человек".

Полный текст произведения И.Бродского каждый может почитать сам.
Я же из этого "Представления" отобрал слова, специально призванные для того, чтобы пробить "защиту" человека, перевернуть верх и низ. Снять табу.

Эти слова прозвучали впервые так открыто, концентрированно и грязно с экрана телевизора: «совокупление, труп, гондон, блядь, дрочим, убийство, член, аскариды, палачи, доносы, жизнь-привычка, смерть, одиночество, харкать, срать, мать твою, пьянка, водка, минет, ставить раком». Это - Бродский. Наслаждайтесь творчеством великого пиита. Пушкин просто отдыхает.

Отдельным цинизмом авторов ролика (то есть, Диброва) было вложить похабщину в уста детей. Сильный ход, взрывающий традиционное сознание, ломающий представления о норме.

Стихотворение содержит подлинные раблезианские образы, в нем явно прослеживается влияние на Бродского Михаила Михайловича Бахтина, крупного философа, культуролога и... консультанта Андропова.

Само название стихотворения "Представление" - отсылает к цирку, карнавалу, месту и процессу, в котором СМЕХ, насмешка, осмеяние является центральной эмоцией происходящего.

Доказательством того, что Бродский, как минимум, читал и ценил работы М.Бахтина, которого «пригрел» под своим крылом Андропов. можно почерпнуть в различных источниках:

лосев бродский
Лев Лосев и И.Бродский

Лев Лосев, известный русский поэт, литературовед, эссеист говорит: «Я однажды спросил у Бродского, читал ли он Бахтина. Он сказал, что читал, но не подряд, «Поэтику Достоевского». И добавил: «Цитаты очень хорошие». В этом не было снобизма — по выбору цитат вполне можно схватить суть диалогической поэтики, открытой Бахтиным, особенно если обладаешь интуицией Бродского.»

смирнов
д.ф.н. С.А.Смирнов

С.А.Смирнов в своей работе "
Автопоэзис человека: Иосиф Бродский" пишет:

"Если философские построения Бахтина и Хайдеггера считать правилом, то на первый взгляд творчество Бродского покажется исключением из этих правил. Но, приглядевшись, ты убеждаешься, что их творчество настолько духовно близко, что бывает весьма редко. (!)
Фактически, многие вещи у Бродского похожи на небольшие философские очерки, в которых он учится доходить в своих высказываниях до абсурдного предела. Это не просто поэтические формы, в которые поэт уходит, чтобы его не трогали. Наоборот, он высказывается о мире и человеке, причем радикально и нелицеприятно."


Используя такие лингвистические конструкции, как «Моя мадонна [Мадонна, как Богоматерь]) – не желает без гондона», «рисовала член в тетради – отпустите, Христа ради» смешивая высокое и низкое, Бродский убивает высокое. Низость не приобретает высоких черт, а высокое – марается напрочь. То есть стишок этот – направлен не только против советского человека, но и против христианства.

Зачем марать христианство?
Это интересный момент, выдающий цели коллективного Бродского-Бахтина. Его цель – не убийство смыслов советской системы. Его цель – человек, как таковой. Способ убийства человека - детабуирование животного начала, программирование на скотство.

И в этом сходство творчества И.Бродского и работ М.Бахтина, как теоретика, работавшего над развитием раблезианских методов разрушения вертикальных систем. Христианству достается постольку, поскольку методика Бахтина работает на слом идеологических вертикальных иерархических систем ВООБЩЕ. Любых.

Если взять сухой остаток от его "Представления", то остается:

1. Фашизм, как фундаментальное неравенство рода человеческого (скотообразное советское быдло), которому противостоит интеллигент, культурный человек. (Привет вам, Минкины-Шендеровичи, из 1986 года!);

2. Русофобия, как издевательство над русской культурой. Пушкин, Гоголь, Толстой, Маяковский - все идет под нож осмеяния. Каждую молекулу советского бытия нужно походя растоптать и обгадить;

3. Яростный антисоветизм, как квинтэссенция русофобии;

4. Постмодернизм, уничтожающий великую культуру Модерна.

Так чем же занимался сложносочиненный двухкомпонентный субъект, созданный бобковской «пятеркой», под кураторством Андропова? Андропова, которого, в свою очередь, консультировал лютый антисоветчик-интеллектуал М.Бахтин.

Получается, КГБ СССР создало (осознанно или нет – вопрос) монстра, который был заточен на убийство коммунистической идеологии, вертикально выстроенной иерархической системы КПСС, но, убив КПСС, не остановился на этом, и продолжил жрать уже русский, советский народ. Продолжил делать то, что прописано в его программе - уничтожать связи между людьми, коллективизм, как форму восхождения человека. Уничтожать историю.

Следующий пост по теме:
Взрывчатка двоемыслия в фундаменте СССР


Comments

( 74 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
evgen_isch
Apr. 15th, 2015 03:19 am (UTC)
Ничего никогда само не происходит. В основе исторических процессов всегда лежит воля, субъектность и организованная работа. Тот, кто говорит, что СССР само рухнуло, тот просто оправдывает себя и снимает с себя ответственность за происходящее тогда, а главное сейчас.

Разбирайтесь в фактах. Всё уже было ранее. Всё будет повторено. Ваше право и возможность ЗНАТЬ и действовать, исходя из этого знания, а так же понимания блага.
marconi_due
Apr. 15th, 2015 09:28 am (UTC)
Искренне сожалению, что не смог ускорить издыхание зловонного монстра. Ни на минуту. Виноват, чоуш тут.
powerforpeople
Apr. 15th, 2015 07:47 am (UTC)
Общество само вырастило летовского, возвращающегося домой, маленького принца, закусывающего пожарами и запивающего наводнениями. Возможно, он также сможет приносить пользу отечеству, как старшие советские мутанты это делали до него. И также будет напуган чудовищами, которые придут ему на смену.
musa_rvs
Apr. 15th, 2015 07:56 am (UTC)
СССР ломали, ломали профессионально.
krasnouhov
Apr. 15th, 2015 08:33 am (UTC)
Спасибо за разбор!

Вот уж не думал, что в своей ненависти поэты могут так опускаться. Это ведь феномен? Куда только не заведет дорожка, отличная от дороги под названием "Гуманизм"...

Дибров же, конечно, попроще – и более дерзкий. Чувствуется, что он "схватил" дух Перестройки.

P.S. Единственное только – не обязательно искать пересечений всех карнавальщиков с Бахтиным. Бахтин обрисовывает концепцию, формулирует код, который после этого начинает кочевать из головы в голову, из работы в работу... Духом карнавала можно жить и без знакомства с Бахтиным – заразиться гадиной можно тысячей разных способов.

P.P.S. Материал заслуживает лучшего заголовка, чем этот. "Тандем "Бродский-Дибров" в развале СССР" – и посещаемость будет много лучше.

Edited at 2015-04-15 08:40 am (UTC)
ulcus_111
Apr. 15th, 2015 08:46 am (UTC)
О работах Бахтина, разделяю ваше мнение. Слова можно придумать и они работают на сознание, примерно так. А карнавальное это или "сначала было слово"- это не к теоретикам, вопрос.
(no subject) - marconi_due - Apr. 15th, 2015 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Apr. 15th, 2015 12:08 pm (UTC) - Expand
judgesuhov
Apr. 15th, 2015 08:36 am (UTC)
попробовал посмотреть... я старался.. честно.
Больше трех минут этого дерьма не выдержал!
Это же психоделичный пиздец!
ulcus_111
Apr. 15th, 2015 08:43 am (UTC)
А читающего, как восприняли?
(no subject) - judgesuhov - Apr. 15th, 2015 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - ulcus_111 - Apr. 15th, 2015 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judgesuhov - Apr. 15th, 2015 09:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xose_moralis - Jul. 17th, 2015 07:06 pm (UTC) - Expand
ulcus_111
Apr. 15th, 2015 08:42 am (UTC)
Сейчас подумаем. Я- советский человек, который никогда не читал и не слушал стихи И. Бродского, но то что при вхождении во взрослую жизнь, пришлось полностью переменить взгляд на жизнь, постарались совсем другие люди, скажем так- "окружающая среда". Вывод- схема совсем другая. Хотя, Дима Дибров, когда его показывали по телевизору, у меня, всегда вызывал одно чувство- это мерзость, quinta essentia ...
зы. КГБ был перестроен партийной верхушкой, под себя. Поэтому, разделять КПСС, КГБ Андропова и пятое управление, вводить лишний компонент, для решения этой арифметической задачи(за третий класс). Надо понять, почему парт.илитка решила полностью отойти от пути "Ленина-Сталина" и перейти на новый "никитка + лёня, с компанией".

Edited at 2015-04-15 08:53 am (UTC)
antiseptic
Apr. 15th, 2015 02:02 pm (UTC)
Схема не другая. Просто это не вся схема. Ее фрагмент. Основные корешки тянутся глубже. Почитайте "Красную Весну" С.Кургиняна.
(no subject) - ulcus_111 - Apr. 15th, 2015 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Apr. 15th, 2015 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neevklid - Apr. 16th, 2015 05:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - ulcus_111 - Apr. 16th, 2015 09:19 am (UTC) - Expand
marconi_due
Apr. 15th, 2015 09:26 am (UTC)
Для чистоты эксперимента, нужно взять два незамутненных сознания 1985 года. Советское и финское. Проверим прозрачность сознания в начале эксперимента и в конце. Сознание советского человека замутнено, а сознание финна нет. В чем же причина? Мое мнение в колбасе. И туалетной бумаге.
antiseptic
Apr. 15th, 2015 02:06 pm (UTC)
Вы пишете очередной коммент, и у меня все большее ощущение, что вы так изысканно бредите. )
(no subject) - marconi_due - Apr. 15th, 2015 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neevklid - Apr. 15th, 2015 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marconi_due - Apr. 15th, 2015 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Apr. 15th, 2015 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marconi_due - Apr. 15th, 2015 10:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Apr. 15th, 2015 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rumata87 - Apr. 16th, 2015 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marconi_due - Apr. 16th, 2015 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rumata87 - Apr. 16th, 2015 07:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marconi_due - Apr. 16th, 2015 09:33 pm (UTC) - Expand
frendches
Apr. 15th, 2015 10:13 am (UTC)
Отличная статья. Прорисована технология субъекта подрыва СССР. Но... Обрисуем пассивное советское большинство, массовая психоустановка на поражение:
1. Будь проще и люди к тебе потянутся! (истина в простоте, а в сложности ложь диссиденство)
2. Лишь бы не было войны! (нежелание мобилизовываться)
3. Коммунизм неизбежен, а потому борьба бессмысленна. Всё будет хорошо! (субъекта нет, но есть История, которая сделает всё сама)
4. Чем мы материалистичнее, тем вернее служим делу коммунизма (легализация мещанства).

Основные настроения масс. И в этом виновата КПСС, как направляющая и вдохновляющая. Именно КПСС разрушила массовые бастионы сопротивления.
antiseptic
Apr. 15th, 2015 02:04 pm (UTC)
Да, вы правы. Просто отделить Андропова от КПСС невозможно. Они там все в КПСС были.
Вот почему в КПСС погас красный огонь это нужно читать Красную Весну.
(no subject) - xose_moralis - Jul. 17th, 2015 07:31 pm (UTC) - Expand
agranovsky
Apr. 15th, 2015 12:58 pm (UTC)
Бродский вообще был подонок.
antiseptic
Apr. 15th, 2015 02:05 pm (UTC)
Например, почему?
tanga_tan
Apr. 15th, 2015 03:36 pm (UTC)
Это обыкновенные проститутки, которые и сейчас меняют партнерш. Итак будет до бесконечности, пока не сдохнут.
line-M4
Apr. 15th, 2015 05:35 pm (UTC)
Очень тенденциозный разбор "Представления"
А потому и очень спорный. Очень чувствуется, что цель автора - не поиск истины, а пропаганда своей точки зрения. И это вызывает недоверие к другим построениям, в которых самих по себе можно усмотреть рациональное зерно.
Я за объективность. Врать и передёргивать - не наш метод. Наша, русских и красных, сила - в правде. Правда за нас)
Так-то Бродский не демонстрировал ненависть к СССР. Был ли он антисоветчиком - это само по себе большой вопрос. "Представление" же написано на смерть родителей, с которыми он после высылки из Союза так никогда больше и не увиделся. И умалчивать об этом - некорректно. А если не знали - так ещё более некорректно было вообще браться за разбор.
Восприятие художественного произведения - дело в достаточной мере субъективное. Кто-то чувствует только насмешку, иронию, а кто-то - наряду с иронией сильнейшую душевную боль за страну и её людей, и вообще за то, что жизнь вот такая - "скорей на смерть, а не на жизнь похожа". Чехов тут вспоминается, например.
Кому-то покажется, что высокое осмеяно и замарано, а кому-то - что оно осталось чистым и незапятнанным. "Отпустите" стоит в строках рядом с "членом в тетради", но рифмуется-то - и соотносится - с трагическим "дайте срок без приговора"... /была ли такая трагедия, нет ли - отдельный вопрос; Бродский, очевидно, искренне считал, что - была/.
Причём всё это никак не отменяет крайне мрачного и разрушительного звучания и воздействия дибровского клипа. Но хотел ли Бродский, чтобы его сложный, болезненный, глубоко личный, да, очень злой /"бомбардировщик", пожалуй, и за гранью фола/, но всё же истинно лирический текст - был использован для изготовления злобной антисоветской агитки? Дал ли он, просто-напросто, своё авторское "добро" на использование стихотворенья в этом клипе?
"Бомбардировщик" и "крановщицу" помню с тех самых девяностых... но вот лично для меня символом смертельных девяностых они и стали. А вовсе не символом советского времени, к которому относятся.
Словом, так или иначе, надобности передёргивать, упрощая текст Бродского - не видно.
antiseptic
Apr. 15th, 2015 10:20 pm (UTC)
Это не "разбор" Представления, пост о другом
Вы пытаетесь выгораживать то, что выгородить невозможно. И ваша тенденциозность и предвзятость налицо.
Насчет субъективности восприятия - это верно. Но есть еще и факты. И сопоставление их.
На смерть родителей писать про "поставлю раком" и "член в тетради" - тут надо особую акцентуированность иметь, согласитесь? Тут уже не ирония, тут просто разложение и смерть.
А еще есть восприятие ПРОСТОГО человека, которому этим дерьмищем шарахнули по мозгам, который не в курсе про якобы высокие посылы г-на Бродского. И которому ломают представление о красоте.
Расскажите, пожалуйста, какой вы именно "красный"?

Edited at 2015-04-16 12:24 am (UTC)
(no subject) - line-M4 - Apr. 17th, 2015 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - antiseptic - Apr. 17th, 2015 10:17 am (UTC) - Expand
Он не стоит же за спиной. - line-M4 - Apr. 17th, 2015 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - line-M4 - Apr. 17th, 2015 01:15 pm (UTC) - Expand
styazshkin
Apr. 15th, 2015 09:44 pm (UTC)
Совок это ад, жаль, что он снова возрождается
antiseptic
Apr. 15th, 2015 10:21 pm (UTC)
Ад - он не снаружи. Он внутри. Задумайтесь об этом.
(no subject) - alexfisich - Apr. 16th, 2015 08:31 am (UTC) - Expand
sovet20
Apr. 16th, 2015 05:39 am (UTC)
Очень интересно, по поводу Бахтина сам пытался разобраться.
Но почему-то как-то порешил, что смысл его заключался в том чтобы смешать высокое и низкое, а затем убрать все высокое. И тогда останется один только низ.
Пример Маресьев и высмеивание его героизма и стойкости, икак результат никто уже не знает его героизма из молодежи, но зато шутки ходят.
Пример из Павлика Морозова. Когда героя Пионера смешивают с грязью, и теперь дети знаю только лишь о его предательстве отца но не о героическом его прошлом.

И т.д .и т.п.
antiseptic
Apr. 16th, 2015 06:40 am (UTC)
В газете Суть Времени глубоко разбирался вопрос Бахтина.
livej78
Apr. 16th, 2015 12:48 pm (UTC)
в мемориз
alonna_bud
Apr. 16th, 2015 03:11 pm (UTC)
Очень серьёзный вопрос Вы затронули. Наверное, в какой-то момент надоедает о чем-то думать и куда-то стремиться, поэтому и статьи эти непопулярны.
Спасибо за зафренд, но не уверена, что мой журнал Вам понравится. У меня бывают посты и откровенно злобные, и в чем-то антисоветские, хоть я и не любительница французских булок. Однако Вы пишете интересно, а в комментах я редко оскорбляю людей. Френжу взаимно )
antiseptic
Apr. 16th, 2015 10:30 pm (UTC)
А мне полная комплиментарность и не интересна. Толковый оппонент и уважительная дискуссия - ради этого жж и существует, на самом деле. ))
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 74 comments — Leave a comment )